Campionato del mondo di scacchi 1972: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Annullata la modifica 112134467 di 37.162.201.187 (discussione) è propio "interzonale" Etichetta: Annulla |
grafia scientifica, minuscole, nome corretto; titoli italiani di libri editi anche in italiano, {{en}} |
||
Riga 32:
|}
Il '''[[campionato del mondo di scacchi]] del [[1972]]''', passato alla storia con l'appellativo di '''''incontro del secolo''''',<ref>{{cita web|url=http://www.discorsivo.it/magazine/2012/07/30/il-match-del-secolo-boris-spassky-vs-bobby-fischer/|titolo=Il match del secolo: Boris Spassky vs Bobby Fischer|accesso=16 novembre 2013}}</ref><ref>{{cita web|url=http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=54397|titolo=Fischer vs Spassky 1972|accesso=16 novembre 2013|lingua=en}}</ref>
== Qualificazioni ==
Il [[torneo interzonale]] di qualificazione fu giocato a [[Palma di Maiorca]] tra il 9 novembre e il 13 dicembre [[1970]], e fu vinto da Fischer con 18,5 punti su 23 (il torneo era strutturato come un unico [[girone all'italiana]] tra 24 giocatori), con 3,5 punti di vantaggio sui secondi. Fischer non avrebbe dovuto in origine partecipare, avendo boicottato il [[campionato statunitense di scacchi|campionato nazionale statunitense]], valido come qualificazione all'interzonale, per contrasti con gli organizzatori.
Sei giocatori si qualificarono per i match ad eliminazione diretta che avrebbero deciso lo sfidante di Spassky; gli altri due scacchisti erano [[Tigran Vartanovič Petrosjan|Tigran
I quarti e le semifinali erano giocati al meglio delle 10 partite, la finale al meglio delle 12.
Riga 55:
| RD1-team6=[[Juchym Heller]]
| RD1-score6=2,5
| RD1-team7='''[[Tigran
| RD1-score7=4
| RD1-team8=[[Robert Hübner]]
Riga 65:
| RD2-team3=[[Viktor Korčnoj]]
| RD2-score3=4,5
| RD2-team4='''[[Tigran
| RD2-score4=5,5
| RD3-team1='''[[Bobby Fischer|Robert Fischer]]'''
| RD3-score1=6,5
| RD3-team2=[[Tigran
| RD3-score2=2,5
}}
== Sfondo ==
Per lungo tempo il sistema scacchistico sovietico aveva avuto il monopolio nel gioco ad alto livello, in particolare nei campionati mondiali (tutti i match per il campionato del mondo successivi alla seconda guerra mondiale erano stati giocati tra due sovietici). Fischer, l'assai eccentrico giovane americano (29 anni all'epoca della partita), d'altro canto, era molto critico verso il sistema; ad esempio credeva che i giocatori dell'[[Unione Sovietica|URSS]] ottenessero un vantaggio sleale concordando brevi patte tra di loro nei tornei. Dotato di uno spirito fiero e combattivo e fortemente avverso alle [[Patta (scacchi)|patte per accordo]], Fischer aveva fatto una campagna contro questa pratica. Le aspettative su Spasskij erano enormi, dato che per i sovietici gli scacchi facevano parte del sistema politico. Sebbene Fischer spesso fosse notoriamente critico della sua patria (
Fischer non riuscì ad arrivare in Islanda per la cerimonia d'apertura. Poi, per parecchi giorni, sembrò incerta la stessa prosecuzione della partita, dato che si stava rivelando impossibile per la [[Federazione Internazionale degli Scacchi|FIDE]] soddisfare le sue molte richieste, fra le quali il divieto di riprese televisive e il 30% dell'incasso guadagnato dagli spettatori. Il comportamento di Fischer era pieno di autocontraddizioni, com'era avvenuto durante tutta la sua carriera: voleva assolutamente giocare la partita, ma sarebbe diventato estremamente testardo riguardo argomenti apparentemente banali. Alla fine, dopo un sorprendente raddoppio del premio in denaro e un'opera di persuasione nei suoi confronti, di cui fece parte anche una telefonata ricevuta da [[Henry Kissinger]], Fischer volò in Islanda.
Riga 80:
Molti commentatori, in particolare quelli provenienti dall'URSS, hanno suggerito che tutto ciò (e le sue continue richieste e la sua irragionevolezza) facesse parte di un piano architettato da Fischer per "svuotare psicologicamente" Spasskij. I tifosi di Fischer dicono che la vittoria del Campionato Mondiale era la missione della sua vita, che voleva semplicemente che l'atmosfera fosse perfetta per l'occasione una volta entrato in scena e che il suo comportamento non era diverso da quello tenuto nei precedenti dieci o quindici anni.
I secondi di Spasskij per la partita erano [[Juchym Heller]], [[Nikolaj Krogius]] e
== L'inizio disastroso di Fischer ==
Riga 96:
| | |bl| | | | |
|Partita 1. Fischer giocò 29... Axh2??}}
Nella prima partita, dopo regolari scambi di pezzi in una calma [[Difesa
Nessuno sa cosa sia saltato in mente a Fischer quando fece l'erroraccio 29... Axh2?? (vedi [[notazione algebrica]]) in questa posizione piuttosto sterile. Anche uno scacchista principiante intuisce che il pedone di torre è avvelenato per l'alfiere. Fischer poteva davvero non prevedere 30. g3 h5 31. Re2 h4 32. Rf3 h3 33. Rg4 Ag1 34. Rxh3 Axf2 35. Ad2, intrappolando l'alfiere? [[Anatolij Evgen'evič Karpov|Karpov]] ha suggerito che la ragione della svista fu l'eccessiva sicurezza. La mossa 29... Axh2 sarebbe diventata quella più famosa di Fischer. Probabilmente, però, Fischer aveva previsto 32. ... h3 33. Rg4 Ag1 34. Rxh3 Axf2 ma non aveva considerato 35. Ad2 e l'alfiere è in trappola (Kasparov 2005:434). Sorprendentemente Fischer aveva buone possibilità di pareggiare con due pedoni per l'alfiere ma pasticciò di nuovo prima del rinvio. Si ritirò alla 56ª mossa.
Riga 119:
|rl| |bl| | |rl|kl|
|Partita 3. Fischer giocò 11... Ch5!}}
Per usare le parole di Lombardy:
Dopo 1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. Cc3 g6 ([[Difesa Benoni]]) 7. Cd2 Cbd7 8. e4 Ag7 9. Ae2 O-O 10. O-O Te8 11. Dc2, si giunse alla posizione del diagramma a destra. Fischer dimostrò il suo acuto senso intuitivo della posizione con 11... Ch5! La mossa viola un'intera serie di regole di apertura del passato, ma in questa posizione la valutazione, fatta da Fischer, che il suo attacco sul lato di re rompe gli svantaggi della mossa è corretta.
Riga 139:
| | | |bl|bl| |kl|
|Partita 5. Spasskij giocò 27. Dc2??}}
Dopo la partita lo spirito di Fischer migliorò, mentre Spasskij, invece, smise di credere in sé stesso. Nella quarta partita Spasskij adottò la Siciliana con il Nero. Sacrificò un pedone in apertura e, sostenuto da alcune analisi impressionanti sul suo schieramento, realizzò un forte attacco, ma non riuscì a convertirlo in una vittoria. La partita finì in parità. La quinta partita fu un'altra [[
A questo punto l'umore di Fischer era al settimo cielo. Aveva pareggiato i conti (il punteggio ora era di 2,5 a 2,5) e, sebbene le regole stipulate con la FIDE stabilissero che il campione avrebbe mantenuto il titolo se l'incontro fosse finito in parità (dopo 24 partite), l'effetto del fiasco delle prime due partite era stato cancellato. Fischer era sicuro di vincere l'incontro.
Riga 156:
| | | | | | |kl|
|Partita 6. Fischer giocò 38. Txf6!}}
Nella sesta partita Fischer aprì con 1. c4, una delle pochissime sfide in cui non aprì con 1. e4, vanificando così la vasta preparazione teorica di Spasskij nelle aperture di gioco aperto. Ma ancora una volta Spasskij giocò in modo passivo. Dopo 1. c4 e6 2. Cf3 d5 3. d4 Cf6 4. Cc3 Ae7 5. Ag5 O-O 6. e3 h6 7. Ah4 b6 8. cxd5 Cxd5 ([[
La partita continuò con 26... exf5 27. Txf5 Ch7 28. Tcf1 Dd8 29. Dg3 Te7 30. h4 Tbb7 31. e6 Tbc7 32. De5 De8 33. a4 Dd8 34. T1f2 De8 35. T2f3 Dd8 36. Ad3 De8 37. De4 Cf6 (diagramma) 38. Txf6 gxf6 39. Txf6 Rg8 40. Ac4 Rh8 41. Df4 1-0. Dopo questa partita Spasskij si unì al pubblico nell'applaudire la vittoria di Fischer. Psicologicamente aveva già perso l'incontro. Avrebbe poi, in maniera riluttante, descritto questa partita come la migliore dell'incontro.
Riga 176:
Spasskij, adducendo motivi di salute, ottenne il rinvio della nona partita. La battaglia psicologica di Fischer si stava dimostrando impossibile da gestire per Spasskij. Quando infine si disputò, il nono match terminò in parità in sole 29 mosse. I due giocatori diedero comunque spettacolo con il loro comportamento durante la partita: Fischer si dondolava avanti ed indietro sulla sedia e Spasskij lo imitava. A questo punto lo staff sovietico chiese a Spasskij di tornare a Mosca e reclamare la partita per abbandono, ma il giocatore, assumendosi un grande rischio, rifiutò. Fischer vinse la decima partita con una brillante [[partita spagnola]], una delle sue [[Apertura (scacchi)|aperture]] preferite. Spasskij recuperò un punto in quella seguente con una novità introdotta nella variante del ''pedone avvelenato'' della [[Difesa siciliana, variante Najdorf|siciliana Najdorf]]. La dodicesima fu un pareggio. La tredicesima partita girò in un modo, poi nell'altro e fu alla fine sospesa con Fischer in vantaggio ma senza la vittoria in pugno. Il gruppo di analisi sovietico li convinse che la partita era chiaramente destinata ad un pareggio. Fischer restò alzato fino alle otto della mattina successiva (la ripresa era prevista alle 14:30) cercando una strada per vincere, ma invano. Sorprendentemente, riuscì a far cadere Spasskij in una serie di trappole e ad ottenere comunque la vittoria. I secondi di Spasskij rimasero storditi, e lo stesso Spasskij si rifiutò di lasciare la scacchiera a lungo dopo la fine dell'incontro, incapace di accettare il risultato.
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 ([[Difesa
== La partita finale ==
Riga 221:
== Bibliografia ==
* {{en}} [[Conel Hugh O'Donel Alexander|C. H. O'D. Alexander]]
* {{en}} [[Pál Benkő|Pal Benko]] e [[Burt Hochberg]], ''Winning with Chess Psychology'', McKay Chess Library
*
* {{en}} [[Larry Evans]]
* {{en}} [[Svetozar Gligorić]], ''Fischer vs. Spasskij - The Chess Match of the Century'', Simon and Schuster.
* [[Garry Kasparov]]
== Altri progetti ==
|