Cronologia media: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichetta: Editor wikitesto 2017
Etichetta: Editor wikitesto 2017
Riga 23:
Numerosi elementi delle teorie di Huber sono stati criticati da un insieme di studiosi, guidati da [[Hermann Gasche]] e [[Vahe Gurzadyan]], sostenitori della cronologia ultrabreve, largamente basata sull'evidenza dei dati archeologici e, in particolare, su un uso più completo delle scoperte astronomiche. Gasche e Gurzadyan ritengono che solamente il ciclo di otto anni della tavoletta di Venere sia totalmente affidabile e di uso pratico<ref name="Gurzadyan"/><ref name="ultra1-0"/>.
 
Gli ultimi studi si basano ampiamente su maggiori dati sperimentali<ref>Warburton, D.A., The Fall of Babylon in 1499: Another Update, in Akkadica, v 132, 1 (2011)</ref><ref>Sassmannshausen, Leonhard., Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006.</ref>.
 
Di seguito si riporta una tabella che confronta alcuni eventi storici del Vicino Oriente, secondo diversi sistemi cronologici.
Riga 43:
| Regno di [[Ammi-Saduqa]] || ? || 1702-1682 a.C. || 1646-1626 a.C. || 1582-1562 a.C. || 1550-1530 a.C.
|-
| Caduta di Babilonia || 1736 a.C.<ref>Eder, Christian., "Assyrische Distanzangaben und die absolute Chronologie Vorderasiens", AoF''Altorientalische Forschungen'', 31, 191-236, 2004.</ref> || 1651 a.C. || 1595 a.C. || 1531 a.C. || 1499 a.C.
|-
|}