Discussione:5G: differenze tra le versioni

:::::: Condivido l'impianto, le intenzioni delle modifiche che aveva apportato "blablato"; non sfugga infatti che l'attuale titolo e posizione della sezione oggetto del suo intervento (annullato) è tale solo da poco, in passato era "Possibili effetti sulla salute umana" della sezione "Controversie".<br><small>Poi sappiamo che dietro la rimozione della sezione controversie ci sono molti POV, di selezione certosina delle fonti con irrisione degli argomenti trattati - pure dei parlamentari che fanno interrogazioni al riguardo - quindi insomma, la buona fede e la mancanza di attacchi di un insieme di persone che apertamente indica le opinioni altrui quali fesserie e via discorrendo - schernendole e/o censurandole, è abbastanza opinabile; la chiamerei più che altro supponenza.</small><br>Prima ancora la sezione " Possibili effetti sulla salute umana" era capitolo indipendente.<br>Io credo che qualsiasi luminare in qualsiasi argomento dovrebbe evitare di pensare a wikipedia come luogo in cui imporre il suo volontariato, imponendo che una voce enciclopedica diventi un trattato monosettoriale, in cui ogni aspetto che lui e i suoi colleghi ritengono stupido debba essere totalmente bandito. E' anche importante il marketing positivo che qualcosa riceve nell'essere privo di controversie (con la censura) nelle voci di wikipedia.. quindi bisogna anche tutelare il progetto sotto questo aspetto, c'è chi crede in wikipedia come fonte neutrale ad accesso libero, se in un argomento non vede nulla di controverso, s'illude che tutto sia ok veramente, senza sospettare che tale mancanza di controversie non ha nulla a che fare con il sapere libero (per quanto una voce protetta, e quanto nelle pagine di discussione, possano aiutare ad aprire gli occhi su un consenso di facciata).<br>--[[Speciale:Contributi/5.170.76.233|5.170.76.233]] ([[User talk:5.170.76.233|msg]]) 16:09, 25 ott 2020 (CET)

{{rientro}} E' fastididioso continuare a leggere proclami. Ricordo che wikipedia non è obbligatoria. Andando nel merito, l'attuale impostazione della voce è quella di en.wikipedia. Il contenuto invece è ancora "datato". Quindi avevo proposto più sopra di togliere dal paragrafo le fonti meno autorevoli (cioè non prettamente di levatura scientifica) e inserire gli ultimi documenti dell'ISS. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 17:19, 25 ott 2020 (CET)