Differenze tra le versioni di "Discussioni progetto:Radio"

Per quanto riguarda l’importanza del programma stesso, abbiamo pensato che la capacità di spaziare su varie generazioni e dare voce alla famosa Generazione Z sia di grande interesse considerato che esiste una letteratura in merito. Ma ancora una volta siete voi a decidere. Sul fatto che la pagina del programma sembri “un volantino” mi permetto di ricordare che enkýklios paideîa = educazione circolare.
Ho fiducia che possiate accogliere la mia (o meglio la nostra considerato che io rappresento un gruppo di persone) mozione e possiate considerarla con i criteri di oggettività che vi contraddistinguono e che hanno reso Wikipedia uno strumento così importante per tutti.--[[Utente:Melissa Borghi|Melissa Borghi]] ([[Discussioni utente:Melissa Borghi|msg]]) 09:09, 25 ott 2020 (CET)
 
:Il criterio B4 parla di spettacoli '''televisivi''', quindi non vi rientra (ha solo una conduzione su una rete a pagamento) mentre è evidente che il B6 si rivolga al teatro e non alla radio, per la quale ad oggi non ci sono criteri specifici; per questa proposta di pagina è proprio il contenuto a non essere adatto, non com'è scritto (per l'altra scrivi nella sezione sotto per non creare confusione). --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+2</span>]] 14:13, 25 ott 2020 (CET)
::Perdona l'insistenza, @Gce , ma sono sicura che non ti sfuggirà l'analogia legis: il caso è disciplinato ricorrendo ad un'altra norma che regola un caso simile; analogia iuris: si ricorre quando non si riesca a trovare una norma simile per disciplinare il caso pratico che viene regolato ricorrendo ai principi generali dell'ordinamento. Quindi per applicazione estensiva della norma il caso del teatro e della televisione sono applicabili alla radio considerato che non esistono criteri in tal senso.
 
Detto ciò, tu parli di rete a pagamento, cosa che Radio Deejay non è. È una emittente privata, come tutte le radio in Italia ad eccezione della Rai, per la quale paghiamo comunque un canone. Quindi a questo punto il nodo è il seguente: il contenuto è insufficiente? Il personaggio in questione non è abbastanza rilevante? Quali sono gli indicatori che ci portano a dire che un personaggio è rilevante?<br />
Perdona l'insistenza, @Gce , ma sono sicura che non ti sfuggirà l'analogia legis: il caso è disciplinato ricorrendo ad un'altra norma che regola un caso simile; analogia iuris: si ricorre quando non si riesca a trovare una norma simile per disciplinare il caso pratico che viene regolato ricorrendo ai principi generali dell'ordinamento. Quindi per applicazione estensiva della norma il caso del teatro e della televisione sono applicabili alla radio considerato che non esistono criteri in tal senso.
::Ti rivolgo queste domande per capire con sana curiosità come ci si aspetta che i compilatori si debbano comportare e per capire quanto senso abbia continuare a insistere. --[[Utente:Melissa Borghi|Melissa Borghi]] ([[Discussioni utente:Melissa Borghi|msg]]) 19:11, 25 ott 2020 (CET)
Detto ciò, tu parli di rete a pagamento, cosa che Radio Deejay non è. È una emittente privata, come tutte le radio in Italia ad eccezione della Rai, per la quale paghiamo comunque un canone. Quindi a questo punto il nodo è il seguente: il contenuto è insufficiente? Il personaggio in questione non è abbastanza rilevante? Quali sono gli indicatori che ci portano a dire che un personaggio è rilevante?
:::Le analogie su Wikipedia sono solitamente deprecate ed i criteri non si applicano in modo legislativo ma letterale, quindi tutto il paragrafo in cui nomini l'analogia legis è inapplicabile (Wikipedia non è un tribunale ma un'enciclopedia), la parte su Radio Deejay anche (non c'entra nulla che sia un'emittente privata, il fatto è che è una radio e quindi i criteri per le TV sono inapplicabili); per quanto mi riguarda insistere non ha senso, anzi solitamente insistere così tanto in questo progetto è deleterio perché malvisto, porta diversi utenti a cambiare posizione in negativo in quanto si pensa che il proporre continuamente una voce sia fatto con insistenza perché vi siano interessi di parte (non la mera conoscenza ma interessi più materiali), quindi per me è meglio smettere, tanto la discussione qui rimane e se altri utenti vorranno intervenire potranno farlo con tranquillità. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+2</span>]] 21:09, 25 ott 2020 (CET)
Ti rivolgo queste domande per capire con sana curiosità come ci si aspetta che i compilatori si debbano comportare e per capire quanto senso abbia continuare a insistere. --[[Utente:Melissa Borghi|Melissa Borghi]] ([[Discussioni utente:Melissa Borghi|msg]]) 19:11, 25 ott 2020 (CET)
 
==Richiesta inserimento pagina [[Say Waaad?]] su Wikipedia==
47 603

contributi