Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Persone che hanno subito un outing: differenze tra le versioni

*{{cancellare}} Come Actor e altri, categoria senza senso e completamente ingestibile, gossipiana, si basa spesso solo su "voci di corridoio", e cosa peggiore è che nei casi (sono pochi pure nel totale) che ho visto non ha nessuna rilevanza nella stessa rilevanza del biografato, ed è soggetta a vandalismi facili facili.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:56, 29 nov 2020 (CET)

*{{Mantenere}} Ho letto un po' la discussione e ho notato diverse affermazioni a dir poco sorprendenti, come quella secondo cui la categoria sarebbe ambigua nel titolo, in quanto il termine "outing" assumerebbe diversi significati: secondo una [[Wikipedia|ben nota enciclopedia online]] nelle sue varie edizioni linguistiche, alla quale dobbiamo fare riferimento perché i contenuti presenti non risultino incoerenti fra loro, circostanza che danneggerebbe la reputazione dell'enciclopedia stessa, la parola "outing" ha quel significato, punto. Ho letto anche che l'inclusione di soggetti a seconda che l'omosessualità non sia stata "ammessa" da loro stessi ma "dichiarata" da altri è una cosa che si potrebbe fare per qualsiasi categoria, ma allora ci si chieda se avrebbe senso rispetto a [[:Categoria:Donne]] o [[:Categoria:Nati a Roma]]: queste sono caratteristiche la cui verifica è immediata, mica qualcuno ci fa un "outing", inteso in senso lato. Leggo poi che sarebbe soggetta a inserimenti vandalici, considerazione a dir poco sorprendente dato che non dovrebbe essere certo questa la categoria più a rischio: si pensi ad esempio al possibile inserimento in [[:Categoria:Trans*]] ad opera di qualche omofobo, nella pagina di un noto attivista LGBT pur essendo pacificamente eterosessuale e senza dubbi sulla propria identità sessuale, o in [[:Categoria:Mafiosi]], magari di un magistrato che combatte tale crimine. Infine, nella motivazione della proposta leggo che ''si espone un dato sensibile'' ecc, ma non è assolutamente così: non si stanno categorizzando gli omosessuali (cosa che peraltro succede, limitatamente a poche voci), bensì il fatto che siano stati definiti tali, naturalmente da fonti autorevoli e non tramite un post su un social sul quale nessuno, compreso il diretto interessato, abbia mai speso una parola, né gli sia stato richiesto, e dunque l'inclusione non è così "arbitraria", non meno della categorizzazione di un film o un brano come appartenente ad un genere anziché un altro. In definitiva, concordando anche con osservazioni fatte da altri e in particolare Dispe aka Avversario, non vedo motivazioni valide per eliminare questa categoria. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 13:36, 29 nov 2020 (CET)