Discussioni utente:Gabrasca/Archivio5

Archivio4

Archivio6

Editing News #2—2018

Leggi in un'altra lingua • Lista d'iscrizione per questa newsletter multilingue

Lo sapevi?

Sapevi che è possibile utilizzare l'editor visuale in dispositivi mobili?

Tocca l'icona della matita per cominciare a modificare. La pagina probabilmente si aprirà nell'editor di wikitesto.

Vedrai un'altra icona di matita nella toolbar. Tocca quella icona per commutare tra l'editor visuale e quello di codice.

Non dimenticare di salvare le tue modifiche quando hai finito.

Puoi leggere ed aiutare a tradurre la guida utente, che contiene maggiori informazioni su come usare l'editor visuale.

Since the last newsletter, the Editing Team has wrapped up most of their work on the 2017 wikitext editor and the visual diff tool. The team has begun investigating the needs of editors who use mobile devices. Their work board is available in Phabricator. Their current priorities are fixing bugs and improving mobile editing.

Modifiche recenti

• The Editing team has published an initial report about mobile editing.
• The Editing team has begun a design study of visual editing on the mobile website. New editors have trouble doing basic tasks on a smartphone, such as adding links to Wikipedia articles. You can read the report.
• The Reading team is working on a separate mobile-based contributions project.
• The 2006 wikitext editor is no longer supported. If you used that toolbar, then you will no longer see any toolbar. You may choose another editing tool in your editing preferences, local gadgets, or beta features.
• The Editing team described the history and status of VisualEditor in this recorded public presentation (starting at 29 minutes, 30 seconds).
• The Language team released a new version of Content Translation (CX2) last month, on International Translation Day. It integrates the visual editor to support templates, tables, and images. It also produces better wikitext when the translated article is published. [1]

Collaboriamo

• The Editing team wants to improve visual editing on the mobile website. Please read their ideas and tell the team what you think would help editors who use the mobile site.
• The Community Wishlist Survey begins next week.
• Se non stai leggendo questo messaggio nella tua lingua preferita, aiutaci con le traduzioni! Iscriviti alla mailing list dei traduttori o contattaci direttamente. Ti notificheremo quando il prossimo numero sarà disponibile per la traduzione. Grazie!

—Whatamidoing (WMF) (talk)

15:15, 2 nov 2018 (CET)

Wikilink e utenti problematici

Ciao, ora questa non è stata regolarmente cancellata, ma in effetti alla fine di una pdc, se l'admin chiude con la cancellazione per mancanza di enciclopedicità, toglie tutti i wikilink in entrata, vedi Wikipedia:Pagina_orfana#Orfanizzare. Usando il WP:BS, anche se ripetutamente cancellata in immediata perché non enciclopedica sarebbero da rimuovere, poi vedo se è il caso della Salerni, visto che è anche protetta dalla creazione. Riguardo questo hai sbagliato qualcosa, se non apri la discussione più tardi reverto l'edit, e poi non è il caso, a prima vista, di una UP.--Kirk Dimmi! 06:41, 31 mag 2019 (CEST)

Intervento in UP

Ciao, sono certo che non sia necessario anteporre al mio messaggio un avviso colorato; ti chiedo però cortesemente di ripensare un attimo a cosa hai scritto qui. Ciao, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:45, 9 giu 2019 (CEST)

Salemi

Essendo la pagina cancellata è opportuno rimuovere il link. Rimetterlo non aiuta l'enciclopedia :-) grazie della comprensione. --Gac 11:52, 13 giu 2019 (CEST)

Attacchi personali

I tuoi commenti sono sempre poco (o per niente) utili, stai sempre a sfottere, sei tu il vero spreco di risorse, è un attacco personale bello me buono. Non vieni bloccato solo perché ormai è passato del tempo senza che nessuno se ne fosse accorto. Per il futuro fai attenzione, grazie --Gac 11:55, 13 giu 2019 (CEST)

Fonti

Ciao Gabrasca, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in FLCL) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Kirk Dimmi! 23:09, 13 giu 2019 (CEST)

Per quanto riguarda FLCL questa tua modifica è palesemente errata: a parte la frase senza fonte (analogia con Pinocchio che non sta in piedi) aggiungi pure una sezione curiosità? Sono deprecate da anni anche se fontate, figuriamoci se senza fonte.--Kirk Dimmi! 19:40, 14 giu 2019 (CEST)

No, modifiche come quelle te le reverto all'istante, le pagine discussione servono ad altro, e non sono certo uno che ha problemi a mettere avvisi come il {{curiosità}}. Se prima c'era era un errore non visto vuol dire che se tu lo rimetti va bene? Ma chi l'ha detto? E se mi metto a controllare i tuoi contributi specifici per quella "sballattissima RdP" posso farlo quando voglio, visto che tu del consenso sembra non te ne importi nulla. Hai tirato fuori analogie senza senso, insisti anche quando evidentemente nessuno la pensa come te, hai attaccato un utente e ti è andata pure bene.. eh dai, ora veramente basta contestare a ogni singolo appunto.--Kirk Dimmi! 22:58, 14 giu 2019 (CEST)

Ancora?

Se apri una RdP, arrivi ad attaccare qualcuno perché come gli altri ti danno torto, insistere è una presa per i c.. fondelli, ok? Ci sei fino qui o hai intenzione di continuare continuando a sostenere che secondo te quella voce è enciclopedica? Allora ti prendi su, vai al progetto competente e chiedi pareri, così stai arrivando all'abuso di pagina di servizio, e questo comporterebbe qualche problema per te, è un consiglio, hai poco da dire "non ti permettere" o prenderla come una minaccia. Quindi datti una calmata che tanto con quella RdP non ottieni nulla, mi pare che siamo arrivati al livello di WP:NEVE.--Kirk Dimmi! 19:34, 14 giu 2019 (CEST)

Alla fine non è il posto giusto per discutere (ma io volevo un parere su quel che ha fatto quell'utente, più adatto di così: appunto, ti è stato risposto, tralasciando ancor l'attacco a Windino nessun ti ha dato ragione, quella è la sostanza. i soliti che fanno le solite cose ma per una spiegazione non sanno dare nessuna risposta come si è visto, a qualcosa è servito: dimostrare che non fate come scritto: ma di che stai parlando? Se ti viene detto da più parti che ha ragione l'ip perché quella pagina non è enciclopedica, ma che insisti a fare dicendo il contrario? bella dimostrazione da parte di un amministratore su come ci si comporta, forse solo io non posso perdere la calma? Lo prendo come un (altro) attacco? Perché sinceramente io sono calmissimo, non sono mai stato troppo mieloso e sono piuttosto diretto talvolta, ma quando qualcuno insiste troppo, a torto, quello che ho da dire glielo faccio presente. E se mi permetti, le regole le ho ben chiare: se pensi che una voce sia enciclopedica ma è bloccata perché regolarmente cancellata lo vai a chiedere al progetto, quelle sono le regole, se ti stanno bene ok ma non tiri fuori una RdP insensata che sol ofa perdere tempo ad altri utenti.--Kirk Dimmi! 23:45, 14 giu 2019 (CEST)

Questa è una trollata e un abuso di pagina di servizio, mettiamo pure che mezzo è per il non cartellino per il precedente attacco (ad altro utente):

Gentile Gabrasca,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 23:55, 14 giu 2019 (CEST)

Ah giusto questa: ormai sei accanito contro me; evita vittimismi, io non mi accanisco contro nessuno, ma quando vedo che uno GIOCA beh, glielo faccio caldamente presente senza nessun problema :-P--Kirk Dimmi! 00:05, 15 giu 2019 (CEST)

Solo una rettifica: io controllo le tue modifiche come faccio con altri, come patroller, quando vedo qualcosa che non "funzia", non certo per spaventare qualcuno. Non commento su altro perché il mio tempo a disposizione (al momento relativamente poco) preferisco dedicarlo anche ad altro, non solo a una voce non enciclopedica o a una RdP su di un ip assolutamente non problematico, come la discussione ha evidenziato.--Kirk Dimmi! 18:58, 15 giu 2019 (CEST)

Se volevi sapere se era giusto o no togliere i wikilink lo potevi chiedere allo sportello informazioni, non si apre una RdP su di un ip, credo pure dinamico, perché pensi di avere ragione, anche perché hai scritto nella sua talk e qualcuno, tra l'altro più esperto di te, ti ha smentito è proprio quella la linea guida, hai sbagliato e ne devi prendere atto inutile continuare a far vittimismo e continuare a scrivere messaggi così prolissi e soprattutto ripetitivi nella mia talk, oltre ad aver continuato nella RdP quando tutti ti hanno dato torto, quindi cordialmente, finiamola qui.--Kirk Dimmi! 12:07, 16 giu 2019 (CEST) P.S: 2 pesi e 2 misure vallo a dire a un altro, anche con Windino è capitato che su qualcosa non eravamo d'accordo, la differenza è che forse siamo più elastici di te che non cambi opinione e ti incaponisci nel voler dir l'ultia parola, perché non ammetti di aver sbagliato, quella è la differenza. Ora questa, al momento, è la mia ultima parola sulla questione, se vuoi continua pure da solo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kirk39 (discussioni · contributi) 12:10, 16 giu 2019 (CEST).

Sopra le righe

Tu basta non ti permettere di dirlo in nessuna discussione
Frasi come questa non aiutano la collaborazione tra gli utenti. Non aggiungo altro :-) Spero che mi perdonerai l'intervento ed il (sottinteso) consiglio. Ciao, buon wikilavoro. --Gac 12:26, 16 giu 2019 (CEST)

Editing News #1—July 2019

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can use the visual editor on a mobile device?

Every article has a pencil icon at the top. Tap on the pencil icon to start editing.

Edit Cards

This is what the new Edit Cards for editing links in the mobile visual editor look like. You can try the prototype here: 📲 Try Edit Cards.

Welcome back to the Editing newsletter.

Since the last newsletter, the team has released two new features for the mobile visual editor and has started developing three more. All of this work is part of the team's goal to make editing on mobile web simpler.

Before talking about the team's recent releases, we have a question for you:

Are you willing to try a new way to add and change links?

If you are interested, we would value your input! You can try this new link tool in the mobile visual editor on a separate wiki.

Follow these instructions and share your experience:

📲 Try Edit Cards.

Recent releases

The mobile visual editor is a simpler editing tool, for smartphones and tablets using the mobile site. The Editing team recently launched two new features to improve the mobile visual editor:

1. Section editing
   • The purpose is to help contributors focus on their edits.
   • The team studied this with an A/B test. This test showed that contributors who could use section editing were 1% more likely to publish the edits they started than people with only full-page editing.
2. Loading overlay
   • The purpose is to smooth the transition between reading and editing.

Section editing and the new loading overlay are now available to everyone using the mobile visual editor.

New and active projects

This is a list of our most active projects. Watch these pages to learn about project updates and to share your input on new designs, prototypes and research findings.

• Edit cards: This is a clearer way to add and edit links, citations, images, templates, etc. in articles. You can try this feature now. Go here to see how: 📲 Try Edit Cards.
• Mobile toolbar refresh: This project will learn if contributors are more successful when the editing tools are easier to recognize.
• Mobile visual editor availability: This A/B test asks: Are newer contributors more successful if they use the mobile visual editor? We are collaborating with 20 Wikipedias to answer this question.
• Usability improvements: This project will make the mobile visual editor easier to use. The goal is to let contributors stay focused on editing and to feel more confident in the editing tools.

Looking ahead

• Wikimania: Several members of the Editing Team will be attending Wikimania in August 2019. They will lead a session about mobile editing in the Community Growth space. Talk to the team about how editing can be improved.
• Talk Pages: In the coming months, the Editing Team will begin improving talk pages and communication on the wikis.

Learning more

The VisualEditor on mobile is a good place to learn more about the projects we are working on. The team wants to talk with you about anything related to editing. If you have something to say or ask, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

20:33, 23 lug 2019 (CEST)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Inside this newsletter, the Editing team talks about their work on the mobile visual editor, on the new talk pages project, and at Wikimania 2019.

Help

What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!

Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team wants your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.

Talk pages project

The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.

The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.

Mobile visual editor

The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

Edit Cards

What happens when you click on a link. The new Edit Card is bigger and has more options for editing links.

• On 3 September, the Editing team released version 3 of Edit Cards. Anyone could use the new version in the mobile visual editor.
• There is an updated design on the Edit Card for adding and modifying links. There is also a new, combined workflow for editing a link's display text and target.
• Feedback: You can try the new Edit Cards by opening the mobile visual editor on a smartphone. Please post your feedback on the Edit cards talk page.

Toolbar

The editing toolbar is changing in the mobile visual editor. The old system had two different toolbars. Now, all the buttons are together. Tell the team what you think about the new toolbar.

• In September, the Editing team updated the mobile visual editor's editing toolbar. Anyone could see these changes in the mobile visual editor.
  • One toolbar: All of the editing tools are located in one toolbar. Previously, the toolbar changed when you clicked on different things.
  • New navigation: The buttons for moving forward and backward in the edit flow have changed.
  • Seamless switching: an improved workflow for switching between the visual and wikitext modes.
• Feedback: You can try the refreshed toolbar by opening the mobile VisualEditor on a smartphone. Please post your feedback on the Toolbar feedback talk page.

Wikimania

The Editing Team attended Wikimania 2019 in Sweden. They led a session on the mobile visual editor and a session on the new talk pages project. They tested two new features in the mobile visual editor with contributors. You can read more about what the team did and learned in the team's report on Wikimania 2019.

Looking ahead

• Talk Pages Project: The team is thinking about the first set of proposed changes. The team will be working with a few communities to pilot those changes. The best way to stay informed is by adding your username to the list on the project page: Getting involved.
• Testing the mobile visual editor as the default: The Editing team plans to post results before the end of the calendar year. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: VisualEditor as mobile default project page.
• Measuring the impact of Edit Cards: This study asks whether the project helped editors add links and citations. The Editing team hopes to share results in November. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: Edit Cards project page.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

12:11, 29 ott 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Gabrasca,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Date volumi manga in Italia

Ciao Gabrasca, piacere di conoscerti, comunque non ti preoccupare per le date, provvederò ad aggiornarle non appena verranno comunicate le nuove date della Star Comics (a quanto sembra la Panini Comics ha pubblicato i fumetti regolarmente), alla fine sono molto attivo nel progetto. Ti ringrazio per la premura e auguro buon lavoro anche a te :). --Pazio Paz (msg) 17:34, 20 mar 2020 (CET)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This early version of the Reply tool automatically signs and indents comments.

The Editing team has been working on the talk pages project. The goal of the talk pages project is to help contributors communicate on wiki more easily. This project is the result of the Talk pages consultation 2019.

In a future update, the team plans to test a tool for easily linking to another user's name, a rich-text editing option, and other tools.

The team is building a new tool for replying to comments now. This early version can sign and indent comments automatically. Please test the new Reply tool.

• On 31 March 2020, the new rispondi tool was offered as a Beta Feature editors at four Wikipedias: Arabic, Dutch, French, and Hungarian. If your community also wants early access to the new tool, contact User:Whatamidoing (WMF).
• The team is planning some upcoming changes. Please review the proposed design and share your thoughts on the talk page. The team will test features such as:
  • an easy way to mention another editor ("pinging"),
  • a rich-text visual editing option, and
  • other features identified through user testing or recommended by editors.

To hear more about Editing Team updates, please add your name to the "Get involved" section of the project page. You can also watch these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

21:05, 8 apr 2020 (CEST)

Editing news 2020 #2

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

The new features include a toolbar. What do you think should be in the toolbar?

This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.

• Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Strumenti di discussione". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
• New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Special:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
• New discussion tool: The Editing team is beginning work on a simpler process for starting new discussions. You can see the initial design on the project page.
• Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.

– Whatamidoing (WMF) (talk)

22:29, 17 giu 2020 (CEST)

Avviso file orfano non libero

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Gabrasca! Grazie per aver caricato File:Google Chrome logo.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess playin' chess... 16:15, 1 lug 2020 (CEST)

Editing news 2020 #3

Notizie sull'editing - numero 3

Leggi in un'altra lingua • Lista d'iscrizione per questa newsletter multilingue

Più di 50 milioni di modifiche sono state realizzate utilizzando l'editor visuale sul desktop

Sette anni fa di questo periodo il team di editing ha offerto l'editore visuale alla maggior parte degli editori di Wikipedia Da quel momento, gli editori hanno raggiunto molte pietre miliari:

• Più di 50 milioni di modifiche sono state realizzate usando l'editor visuale sul desktop
• Più di 2 milioni di nuovi articoli sono stati creati con l'editore visuale. Più di 600.000 di questi nuovi articoli sono stati creati nel 2019
• L'editor visuale sta diventando sempre più popolare. La proporzione di tutte le modifiche fatte utilizzando l'editore visuale è incrementato ogni anno dalla sua introduzione.
• Nel 2019, il 35% delle modifiche fatte dai nuovi arrivati (gente registrata con ≤99 modifiche) ha usato l'editor visuale. Questa percentuale incrementa ogni anno.
• Quasi 5 milioni di modifiche effettuate nella versione mobile del sito sono state fatte con l'editor visuale. La maggior parte di queste modifiche sono state fatte da quando il Team di Editing ha iniziato a migliorare il visual editor per smartphone nel 2018.
• Il 17 Novembre 2019, è comparsa la prima modifica da uno spazio esterno ed era stata fatta dall'editore visuale per smartphone. 🚀 👩‍🚀
• Gli editori hanno fatto più di 7 milioni di modifiche nell'editor wikitext durante il 2017, includendone la creazione di 600.000 nuovi articoli. Il Editore wikitext 2017 il Visual Editor creato nella modalità wikitext. Lo puoi scegliere nelle tue preferenze.

Whatamidoing (WMF) (discussione)

14:48, 9 lug 2020 (CEST)

Editing news 2020 #4

Leggi in un'altra lingua • Lista d'iscrizione per questa newsletter multilingue

Reply tool

Il numero di commenti pubblicati tramite lo strumento Reply da marzo fino a giugno 2020. Complessivamente, più di 7.400 commenti sono stati pubblicati tramite questo strumento

lo strumento Reply è disponibile come Funzione Beta in Wikipedia araba tedesca ed ungherese dal marzo 2020. Le prime analisi mostrano risultati positivi

• Più di 300 editori hanno usato lo strumento "reply tool" in quattro Wikipedia. Loro hanno postato più di 7.400 risposte durante il periodo di studio
• Delle persone che hanno postato un commento usando lo strumento Reply, circa il 70% di loro l'hanno usato più volte. Circa il 60% di loro l'hanno usato in vari giorni.
• I commenti dagli editori di Wikipedia è positiva. Uno di loro ha detto, أعتقد أن الأداة تقدم فائدة ملحوظة؛ فهي تختصر الوقت لتقديم رد بدلًا من التنقل بالفأرة إلى وصلة تعديل القسم أو الصفحة، التي تكون بعيدة عن التعليق الأخير في الغالب، ويصل المساهم لصندوق التعديل بسرعة باستخدام الأداة. ("credo che lo strumento possiede un brande impatto; permette di risparmiare tempo per rispondere rispetto alla procedura tradizionale che implicava di muoversi con il mouse al link Edit e di editare la sezione o la pagina, che è generalmente molto lontana dal commento. E l'utente trova il box per editare molto rapidamente usando lo strumento Reply")[2]

La squadra di editori ha rilasciato lo strumento Reply come una funzione beta in altre otto Wikipedia, agli inizi di agosto. Queste wikipedia sono in lingua: cinese, ceca, georgiana, serva, curda sorani, svedese, catalana e coreana. Se desideri usare lo strumento Reply tool sulla tua Wiki, ti preghiamo di dircelo Usertalk:Whatamidoing (WMF)

Lo strumento Reply è ancora in attivo sviluppo Per le richieste dalla Wikipedia tedesca ed altri editori, è possibile personalizzare il riassunto. (La risposta predeterminata del riassunto è "Reply") A "ping" feature is available in the Reply tool's visual editing mode. This feature searches for usernames. Per request from the Arabic Wikipedia, each wiki will be able to set its own preferred symbol for pinging editors. Per request from editors at the Japanese and Hungarian Wikipedias, each wiki can define a preferred signature prefix in the page MediaWiki:Discussiontools-signature-prefix. For example, some languages omit spaces before signatures. Other communities want to add a dash or a non-breaking space.

New requirements for user signatures

• The new requirements for custom user signatures began on 6 July 2020. If you try to create a custom signature that does not meet the requirements, you will get an error message.
• Existing custom signatures that do not meet the new requirements will be unaffected temporarily. Eventually, all custom signatures will need to meet the new requirements. You can check your signature and see lists of active editors whose custom signatures need to be corrected. Volunteers have been contacting editors who need to change their custom signatures. If you need to change your custom signature, then please read the help page.

Next: New discussion tool

Next, the team will be working on a tool for quickly and easily starting a new discussion section to a talk page. Per essere informato riguardo gli sviluppi di questo nuovo strumento, siete pregati di aggiungere Strumento di nuova discussione la pagina del progetto all'elenco della vostra cronologia

Whatamidoing (WMF) (discussione)

17:11, 31 ago 2020 (CEST)

Chainsaw Man

Ciao Gabrasca, piacere di conoscerti. Volevo solo chiederti di lasciare la nota riguardo la traduzione dei capitoli di Chainsaw Man, come è stato fatto in molte altre voci come ad esempio quella di Black Clover (vedi i volumi 25 e 26 in questo caso). --Pazio Paz (msg) 02:54, 30 ott 2020 (CET)

Scusami se mi sono ripresentato, a volte mi dimentico di averlo già fatto. Comunque sia, venendo alla discussione, il discorso non riguarda solo Black Clover, ma anche One Piece e svariate serie che trovi nella Categoria:Liste in aggiornamento. Per andare a cambiare ogni singola volta la nota non è una cosa così impegnativa e difficile per chi segue una serie, ma se vuoi proporre un cambiamento è bene che lo facciamo nel progetto come hai detto tu. Il fatto che il template Aggiornare non si legge sui dispositivi mobili è una cosa che andrebbe sistemata in qualche modo, non è giusto che chi utilizza un cellulare o un tablet si ritrovi "svantaggiato" rispetto a chi impiega un computer. --Pazio Paz (msg) 21:15, 30 ott 2020 (CET)

Infatti questa è una cosa che ammetto che non mi è mai piaciuta, ovvero il dover avere questi problemi da mobile mentre sul PC tutto fila più liscio. Troverei più corretto che anche chi utilizza uno smartphone possa contribuire con gli stessi privilegi e agi della versione Desktop. Comunque mi scuso se involontariamente se ti ho remato contro riguardo la questione delle note, non volevo farti lavorare di più del necessario. --Pazio Paz (msg) 17:03, 31 ott 2020 (CET)

Non ti preoccupare, l'importante è che ci siamo capiti :). --Pazio Paz (msg) 21:03, 31 ott 2020 (CET)

Re:Otaku no bar

Si, perché? -- Zoro1996 (dimmi) 21:31, 2 nov 2020 (CET)

Introduzione di errore nelle Note della voce: "Chainsaw Man"

Desidero segnalarti che nella voce Chainsaw Man, una tua modifica, la versione del 1° dicembre 2020 delle 18:04 (questa), ha introdotto un errore nelle note del tipo: Errore nell'uso del marcatore <ref>: non è stato indicato alcun testo per il marcatore trad. Questo ha causato una segnalazione nella Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note. Ho provveduto alla correzione dell'errore inserendo una serie di commenti su tutti i restanti <ref name="trad" /> che credo facessero parte del tuo piano di cancellazione effettuato nella modifica, della quale non posso e non voglio giudicare la liceità non conoscendo le fonti e l'argomento della voce. Ti invito quindi a verificare la correttezza del mio intervento finalizzato solo ad eliminare l'errore nelle note. Mi permetto di suggeriti l'uso dell'Anteprima specialmente dopo interventi così rilevanti come quello che hai effettuato sulla voce. Ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 23:58, 1 dic 2020 (CET)

Re: Goemon XIII

Ciao, se la modifica non fosse stata fatta dal pluribloccato vandalo dei superpoteri (e quant'altro) probabilmente non sarei passato di lì. Non conoscendo la lingua (ed essendo la modifica senza fonti) non c'è modo di verificarne la correttezza, ed essendo stata inserita da qualcuno che sistematicamente inserisce ricerche originali, vandalismi e commenti da fan su una miriade di voci non mi fido delle sue modifiche non fontate (come se ne facesse, di fontate...). Se tu voi inserire il dato corretto, magari anche con una fonte, mi può fare solo piacere. Ciao e buon lavoro.--Saya χαῖρε 03:30, 6 dic 2020 (CET)

Innanzitutto non sta a te dare giudizi sul come o del perché io abbia fatto quell'annullamento (cosa che, peraltro, ti era già stata spiegata proprio qui sopra). Punto due, su Wikipedia si lavora con le fonti, non esiste "fatti la ricerca su internet", le modifiche vanno corredate da fonti e i caratteri giapponesi non lo sono ancora. Ti inviterei ad usare toni più pacati e opportuni, sia nel campo oggetto che nella comunicazione con gli altri utenti.--Saya χαῖρε 11:00, 6 dic 2020 (CET)

A proposito di sbagli, cortesemente mi spiegheresti questo? Forse che non ti sia ben chiaro cosa siano le fonti?--Saya χαῖρε 11:25, 6 dic 2020 (CET)

Lupin III

Cortesemente, non inserire ricerche originali e toni enfatici senza alcuna fonte, grazie. Inoltre, reinserire cose appena rimosse è una guerra di modifiche, così perché tu lo sappia.--Saya χαῖρε 11:38, 6 dic 2020 (CET)

Per favore fermati

Gentile Gabrasca,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Lupin III - Walther P38, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per l'edit war che ti era stato chiesto di non fare e che invece insisti a voler fare per inserire ste cose. Cortesemente non reiterare grazie.--Saya χαῖρε 22:15, 6 dic 2020 (CET)

Gentile Gabrasca,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Forse ti serve un momento di pausa?--Saya χαῖρε 22:16, 6 dic 2020 (CET)

Sottolineo che le {{WP:EDIT WAR}} sono vandalismo . Il buon ladrone (msg) 22:19, 6 dic 2020 (CET)

Avviso blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war e attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Vedo che sei registrato da molti anni e comunque attivo da circa un paio, da un utente con tali caratteristiche non mi aspetto certi atteggiamenti. Sommo il fatto che sei già stato ripreso in passato, per un blocco comunque breve rispetto a quello tabellare, dandoti quindi fiducia. Ma qui si discute e si collabora. Ciao --Actormusicus (msg) 22:44, 6 dic 2020 (CET)

Fiducia evidentemente mal riposta, una settimana dopo l'evasione del blocco --Actormusicus (msg) 22:59, 6 dic 2020 (CET)

Mail

Ciao, come mi hai chiesto ho riportato la tua mail all'amministratore che ti ha bloccato.--Saya χαῖρε 23:35, 6 dic 2020 (CET)

Rispondo qui alla mail, provando a mettere tutto sui due piatti della bilancia. Tu e due diversi ip avete proposto la stessa modifica («a tradimento»), la seconda volta subito dopo il blocco di un giorno, ciò fa pensare a un'evasione come segnalato da [@ Sayatek], ma non esclude neanche un'azione di concerto. Il «caso» che la voce sia stata letta proprio in quel momento da un dispettoso che fa registrare un duck test falso positivo suona più improbabile, ma non è escluso neanche questo. Considera pure che il blocco tabellare per attacchi personali (che ti sono già stati contestati in passato senza sanzione) è di per sé di una settimana, mentre io ti avevo dato appena un giorno. Detto questo, la tua protesta che il blocco prolungato è ingiusto mi fa piacere: dovrebbe implicare l'ammissione di aver comunque meritato un blocco, seppure in ipotesi più breve. Se è così, immagino, non avrai difficoltà a riconoscerlo, a scusarti con gli utenti coinvolti e a impegnarti a un atteggiamento più collaborativo. Erro? --Actormusicus (msg) 23:38, 6 dic 2020 (CET)

Ok te lo spiego meglio. Essendo tu comunque in difetto, visto che hai attaccato (e da tabella questo vale già una settimana), anche se il blocco fosse ingiusto, non ti parrebbe prima di tutto il caso di fare un passo indietro e dire: sì sai mi sono sbagliato? e/o chiarire che senso avevano certe inutili modifiche in voce sulle quali hai tanto insistito? Questo proprio perché chiedi di poter dimostrare che il blocco è ingiusto e prendi le distanze dall'ip... ma perché allora non prendi le distanze dal contenuto della sua modifica? in altre parole: devo sbloccarti tra un giorno per farti tornare a scrivere «sparargli a tradimento» o a dire a un utente «quanto sei invadente» o cose del genere? --Actormusicus (msg) 00:30, 7 dic 2020 (CET)

Seconda mail

Riporto il testo della seconda mail che mi hai inviato perché non vi sono impedimenti di privacy o altro tipo:
Mi aspettavo che ripostassi il messaggio nella discussione vandalismi in corso, non in una nuova discussione sulla pagina utente di un amministratore.
Io sinceramente mi aspettavo che non ti facessi bloccare facendo edit war immotivate (oltre che attacchi personali, pure quelli ancora più immotivati); vedo dal tuo atteggiamento e dal modo in cui ti poni che forse purtroppo non hai imparato gran che da questa vicenda, in ogni caso un suggerimento che posso darti, a questo punto, è di aspettare la fine del blocco con pazienza sfogliando nell'attesa utili pagine come WP:F, WP:RO, WP:ATTACCO e WP:EW. Aggiungo, cosa che ti sarà utile anche al di fuori di WP, che quando si chiede qualcosa a qualcun altro è buona norma chiederlo per favore. --Saya χαῖρε 11:53, 7 dic 2020 (CET)

No, allora, pochi punti perché mi sono abbastanza stancato.

Io alla prima mail dove disconoscevi la modifica dell'ip ho risposto, più volte, ipotizzando una possibile riduzione o rimozione del blocco. Nessuno ti chiede una “penitenza” per questo, ma senza almeno un riconoscimento del fatto che comunque hai commesso errori l'approccio non è molto promettente. Ti ricordo che la misura indicativa del blocco per WP:NAP è una settimana, e io ti avevo bloccato principalmente per quelli, un solo giorno perché il fatto non mi sembrava gravissimo, sebbene aggravato da precedenti non sanzionati. Tieni presente quanto sopra e io personalmente il blocco posso togliertelo anche alla scadenza del giorno, non c'è bisogno di segnalarlo in WP:VIC perché scriverò tutto in motivazione; inoltre posso sempre, di buon grado, chiedere a un altro amministratore di rivedere la tua posizione. Ciò non toglie che, secondo me, devi adottare un profilo più basso di quello che emerge dalla mail.

Quanto a [@ Sayatek], con la rimozione del tuo blocco non c'entra nulla, ciò che trovo utile invece è un chiarimento anche da parte sua su quanto mi hai scritto, e che riporto, e alla fine un chiarimento tra voi.

Ho aperto una discussione in cui ho elencato i punti che sayatek aveva sbagliato, invece di rispondere ha fatto benaltrismo scrivendo di altre modifiche che non avevano nulla a che fare con la discussione, non sono l'unico che ha fatto notare i suoi rollback sbagliati. Perchè invece le sue offese indirette a me non sono attacco? Quando scrive che si stupisce di questo o di quello è inutile che lo rigiri ma è un offesa a me. Faccio presente che sayatek ha ammesso di aver fatto rollback per pregiudizio senza stare neanche a controllare. Facendo finta di niente, come se non dovesse rispondere alla discussione, ha ripreso a fare le stesse modifiche, io non mi sono sottratto a spiegarmi.

Detto questo, tienilo presente, io entro la scadenza del blocco di ventiquattr'ore chiedo a un altro admin se ritiene di toglierti il blocco settimanale, per massima diligenza. E posso anche toglietelo direttamente io, ma non trovo sensato da parte tua pretenderlo da una posizione che comunque è di difetto, perché gli attacchi personali sono sempre vietati, la misura del blocco è indicativa e sta a chi procede derogarla secondo buon senso, cosa che avevo ben fatto, però gli attacchi ci sono, è innegabile, e sono diretti (entrata sull'uomo, non sulla palla come mi pare che lamenti invece dal tuo interlocutore) --Actormusicus (msg) 14:10, 7 dic 2020 (CET)

P.S. Noto adesso che mi hai scritto “chiedere una penitenza con la minaccia”. Allora: come detto non ti sto chiedendo una “penitenza”, ma un'ammissione di colpa mi pare il meno. Quanto alla “minaccia”, dove la vedi non lo so visto che parlo di blocco riducibile, in ogni caso tutte le mie risposte sono pubbliche.

Non capisco perche [@ Gabrasca] continui a spostare la discussione su miei presunti comportamenti sbagliati. Io non ho "ammesso" proprio nulla, ho eliminato inserimenti non fontati ed enfatici di un vandalo, tutto il resto lo hai fatto tutto da solo, compresa la discussione nel progetto anime in cui mi accusi di "edit flame" e quant'altro. Le motivazioni dell'edit te le ho ripetute ormai molte volte, mentre se tu non hai ancora capito che su Wikipedia devono esserci fonti (e che nessuno è tenuto a "fare ricerche su internet" su ogni singolo edit di un vandalo noto), prima di prendermela con gli altri darei seriamente uno sguardo alle pagine di aiuto linkate più sopra.--Saya χαῖρε 14:56, 7 dic 2020 (CET)

L'invito alla collaborazione è rivolto a tutti, io vedo che vi siete fatti revert reciproci per una sciocchezza che si poteva e doveva discutere (in modi migliori), e ho invitato entrambi a un chiarimento; su una cosa dissento dall'ultima mail ricevuta, che i toni accesi ci siano stati da entrambi i lati, per il banale motivo che questo^117111143 questo^117111612 e questo^117123752 sono rivolti apertamente all'interlocutore (v. giudica il contenuto, non l'autore), e per niente lievi. [@ Sayatek], «non capisco perché continui a spostare la discussione» non è un buon inizio, a prescindere da torti e ragioni, e «non hai ancora capito» mi piace ancor meno. Ora, vorrei vedere uno sforzo da parte di chiunque di comporre il dissidio, giusto perché Wikipedia non è l'asilo, e un'apertura in particolare da parte di Gabrasca, che lamenta l'ingiustizia del sistema: nessuno ha detto che il sistema dev'essere giusto, il blocco ha margini di discrezionalità, il sistema è più prosaicamente a protezione dell'enciclopedia e dei suoi contenuti, quindi la riproposizione di un'edit war da ip porta un nuovo blocco. Poi, visto che non si scomoda un CU per questo, tanto più che è vietata la divulgazione del risultato quando si pone tra utenza registrata e ip, può anche starci che il duck test fallisca il colpo. Se è così sono pronto a scusarmene e a sbloccare allo scadere del giorno, ma per favore - e sottolineo per favore - vorrei vedere un po' di responsabilità e autoresponsabilità, come minimo a garanzia che non riparta un'edit war sulle cazzate in quella voce (né ovviamente attacchi personali). E questa è l'ultima risposta che do sulla faccenda. Grazie a entrambi --Actormusicus (msg) 17:11, 7 dic 2020 (CET)

All'ennesimo tentativo di trasformare il tutto in un j'accuse nei miei confronti la mia pazienza ha vacillato, e me ne dispiaccio. Per quanto mi riguarda proprio non vorrei vederle le cazzate su wp, a maggior ragione se non fontate, se per te Gabrasca invece tali non sono ma importanti e fondamentali aggiunte necessarie alla voce ti invito (nuovamente...) a reperire delle fonti che ne attestino la rilevanza e ad aggiungere tu stesso, mentre per quanto riguarda gli aggettivi alla stregua di abile, affascinante et similia quelli proprio non vanno bene se non accompagnati da una fonte specifica, e non perché lo dico io ma perché è scritto qui. Prima ti chiedevi se bisognasse fontare tutte le traduzioni letterali giapponesi? La risposta è si, come tutto del resto su WP, e se queste fonti non ci sono e queste traduzioni non sono verificabili sarebbe meglio non scriverle proprio perché saranno quasi sicuramente frutto di una ricerca originale.--Saya χαῖρε 17:33, 7 dic 2020 (CET)

Vista la mancata risposta il blocco te lo riduco direttamente io. A un giorno e poche ore. Per i motivi che vedi. Per me la faccenda, in assenza di nuove dimostrazioni di non collaboratività e di non aderenza a WP:NAP, è chiusa. Saluti --Actormusicus (msg) 21:59, 7 dic 2020 (CET)