Differenze tra le versioni di "AstraZeneca"

(→‎Caso Marvecs Italia: miglioramento)
In data 22 gennaio 2010 l'onorevole [[Domenico Scilipoti]] denunzia in una interpellanza parlamentare il fatto che l'AstraZeneca, dopo aver effettuato centinaia di licenziamenti e/o cessioni di ramo di azienda, effettui, a distanza di soli sei mesi, selezioni per l'assunzione di nuovi informatori scientifici del farmaco ([[Informatore scientifico del farmaco|ISF]]).<ref name="urlinterrogazione a risposta scritta C. 4/10775 / Testo interrogazione a risposta scritta - OpenParlamento">{{Cita web | url = http://parlamento16.openpolis.it/atto/documento/id/57418 | titolo = interrogazione a risposta scritta C. 4/10775 / Testo interrogazione a risposta scritta - OpenParlamento | autore = | data = | accesso =}}</ref><ref name="urlAvvisatore">{{Cita web | url = http://www.avvisatore.it/Default_Dettaglio.asp?IDArt=10055 | titolo = Avvisatore | autore = Scilipoti| data = | editore = Codice Rif.: (4-05835)| accesso =}}</ref>
 
Successivamente in data 8 febbraio 2011 lo stesso, in un Atto presentato alla Camera con interrogazione a risposta scritta 4/10775, scrive:{{citazione|... il fallimento della Marvecspharma service srl, dichiarato dal Tribunale di Milano, con sentenza n. 09/2011 del 13 gennaio 2011 e depositata il 14 gennaio 2011 evidenzia l'esattezza delle denunce poste all'attenzione dei Ministeri competenti; ...|D. Scilipoti, Atto camera interrogazione a risposta scritta 4/10775<ref name="url4/10775 : CAMERA - ITER ATTO" />}} sempre nello stesso documento l'interrogante chiede anche quali iniziative saranno prese a tutela dei lavoratori "licenziati illegittimamente" e quali iniziative saranno prese nei confronti delle aziende farmaceutiche titolari di autorizzazione all'immissione in commercio.
 
=== Caso antitrust Italia ===
9 373

contributi