Differenze tra le versioni di "Affidamento condiviso (ordinamento italiano)"

Annullata la modifica 117990629 di 176.206.111.47 (discussione)pervicace vandalismo
Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile
(Annullata la modifica 117990629 di 176.206.111.47 (discussione)pervicace vandalismo)
Etichetta: Annulla
Le critiche basate sulla tematica della violenza domestica sono ritenute, da alcune associazioni di padri separati,<ref>{{cita web|url=http://lnx.papaseparati.org/psitalia/eventi-e-iniziative/adiantum-lancia-una-class-action-contro-il-ministero-della-giustizia-2.html|titolo=ADIANTUM intenterà causa Civile collettiva al Ministero della Giustizia|data=27 gennaio 2010|accesso=13 maggio 2010|autore=Papà Separati onlus|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20100502073859/http://lnx.papaseparati.org/psitalia/eventi-e-iniziative/adiantum-lancia-una-class-action-contro-il-ministero-della-giustizia-2.html|dataarchivio=2 maggio 2010}}</ref> uno strumento di esclusione di un genitore dalla vita dei propri figli, in quanto queste associazioni evidenziano casi di false accuse di violenza avanzate ai danni dell'altro genitore da parte di ex-mogli che mirano a ottenere l'affido esclusivo della prole.
==== La questione delle false accuse ====
A sostegno di tale tesi si riporta, ad esempio, quanto dichiarato da Carmen Pugliese ([[Pubblico Ministero|PM]] della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bergamo) che, pur riferendosi solo alle denunce presentate presso il suo ufficio, sostiene che solo il 20% delle stesse sono fondate, aggiungendo la sua impressione che gli strumenti di polizia giudiziaria siano usati dalle donne in fase di separazione come armi di ricatto.<ref>{{Cita news|autore=Stefano Serpellini|url=https://4.bp.blogspot.com/_sX6G8kdRfQI/SxLGxdmWwBI/AAAAAAAAAKY/ihj9qoSNIuo/s1600/L%27Eco+di+Bergamo+-+31.01.2009.gif|titolo=Più maltrattamenti. «Ma molte denunce sono strumentali»|pubblicazione=L'Eco di Bergamo|giorno=31|mese=01|anno=2009}}</ref>
 
Medesimo parere è stato espresso da altri PM donne. Jacqueline Monica Magi, della Procura di [[Pistoia]], ha sostenuto che "per l'esperienza fatta, le false denunce provengono quasi nella totalità da donne, spesso madri che in tal modo tentano di allontanare gli ex-mariti dai figli o peggio credono di vendicarsi di non si sa quali torti subiti durante il matrimonio, senza&nbsp;– non solo e non tanto&nbsp;– capire che la falsa denuncia è un reato, ma soprattutto che in tal modo rovinano in primo luogo la vita dei propri figli, negandogli il padre e distruggendo la possibilità di fare giustizia per i casi di vere violenze"<ref>{{cita web|url=http://www.criminologia.it/psichiatria_forense/false_violenze.htm|titolo=Le false violenze|autore=Jacqueline Monica Magi|accesso=25 maggio 2010|anno=2006}}</ref>.
 
Barbara Bresci, che si occupa di stalking presso la Procura di [[Sanremo]], ha dichiarato: "Sempre più spesso si ricorre alla querela del coniuge o del convivente per risolvere a proprio favore i contenziosi civili per l'affidamento dei figli o per l'assegno di mantenimento".<ref>{{Cita news|autore=Fabio Pin|url=http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/imperia/2009/11/25/AM6lud8C-stalking_incisiva_giusta.shtml?html|titolo=Stalking, legge giusta ma poco incisiva|pubblicazione=Il Secolo XIX|giorno=25|mese=11|anno=2009|accesso=25 maggio 2010}}</ref>
La "scienza spazzatura" - cosi fu definita la Parental Alienation nel 2012 dallo Psichiatra e Professore Universitario Paul Fink, gia' a capo dell'APA, associazione degli psichiatri americani - ha creato il "mito" delle "false denunce materne" che, a parere del Gardner e dei suoi seguaci sostenitori della teoria PAS/PAD/PAB/PA (Parental Alienation intesa come sindrome, disturbo o comportamento) costituirebbero circa il 93-96% dei casi.
 
Sempre dalle stesse fonti si segnalano studi internazionali che evidenziano come i fenomeni di violenza all'interno delle mura domestiche sono frequenti anche a ruoli invertiti, rispetto a quello più noto di abusi da parte maschile.<ref>Cfr. per gli Stati Uniti gli studi di [[Richard Gelles]].</ref> Nell'ambito dei progetti di legge n. 2507 (Camera) e n. 1163 (Senato) si ricorda inoltre che nella casistica raccolta da Camerini (l'unica italiana) {{citazione necessaria}} il 92% delle accuse di abusi su minori in corso di separazione è risultata infondata, mentre il danno sui minori risulta indistinguibile tra i due gruppi di bambini (quelli abusati e quelli sottoposti per ragioni infondate ai procedimenti d'accertamento della macchina giudiziaria).
Un falso "mito" che negli anni '80 ha subito attecchito nei tribunali, stanti i gravi e pregressi, direi atavici pregiudizi culturali della nostra societa' contro le donne ed i bambini, considerati entrambi ed ingiustamente inattendibili per sesso e/o per eta'.
 
Il fenomeno è comune in molti Paesi (in una ricerca istruita da pubblici ministeri nei Paesi Bassi è risultato falso il 95% delle accuse in corso di separazione) e anche nei Paesi stranieri si stanno studiando correttivi.
Ben presto vari accademici posero dei forti dubbi sulla veridicita' di quello che alle menti critiche risulto' subito essere un mero pregiudizio, fondato sul nulla e peraltro irragionevole (si veda ad es. Bruch, Carol S. Parental (2001).Alienation Syndrome and Parental Alienation: Getting It Wrong in Child Custody Cases. Family Law Quarterly, 35, 527 ; si veda anche McDonald, M. (1998). The myth of epidemic false allegations of sexual abuse in divorce cases. Court Review, 12-19).
 
In Spagna una voce chiara e al di fuori di ogni sospetto è stata quella del giudice della Corte provinciale di Barcellona, Maria Sanahuja, membro dell'associazione Giudici per la democrazia e della piattaforma Altre voci femministe: nel suo articolo su ''El País'', tracciando un bilancio della legge di genere, il magistrato ha onestamente dichiarato senza mezzi termini: «Abbiamo acconsentito alla detenzione di migliaia di uomini che poi, per lo più, sono stati assolti, e probabilmente più di uno di noi ha condannato un innocente, secondo le leggi che, per le norme di procedura penale, hanno attribuito le responsabilità di "aggressore" all'imputato, prima di ogni ricerca finalizzata a determinare la veridicità dei fatti. Nel frattempo, la maggior parte delle donne che subiscono violenza estrema in molti casi la soffrono in modo silenzioso, vedendo che la loro causa ha subito discredito a causa delle azioni di coloro che se ne sono avvalse solo per i propri scopi e le proprie aspirazioni. È tempo di riavviare il dibattito in Parlamento, e di valutare i risultati del percorso intrapreso».
Vari Paesi, dopo aver visto dagli anni '80 in avanti nei tribunali civili e penali il dilagare dell'uso e dell'applicazione della strategia processuale in difesa di genitori violenti e pedofili basata sulla "pseudotheory" PAS/PAD/PAB/PA (1) ed avendone verificato la distorsione prodotta nei provvedimenti giudiziali, tale da provocare conseguenze drammatiche proprio sulla sicurezza dei minori coinvolti in cause giudiziali di affido e penali in cui fosse stata utilizzata la "pseudoscienza", hanno effettuato studi attenti e scrupolosi per verificare se effettivamente il fenomeno delle false denunce materne fosse ampio, cosi come si sosteneva non solo da parte dei professionisti "intellettuali" simpatizzanti ma anche dai movimenti dei padri separati e dei padri sedicenti oggetto di maltrattamenti femminili (MRA movimenti di rivendicazione dei cd Diritti Maschili).
 
Infatti l'osservatorio governativo spagnolo sulla violenza di genere, ha dichiarato nella sua relazione ufficiale che solo nell'anno 2008 ci sono state {{formatnum:142125}} accuse contro gli uomini ma che solo il 12,7% delle accuse fu poi confermato con una condanna.
La strategia risulto' tale da condizionare i Giudici civili nell'interpretare come "alienanti" o "ostativi" i racconti pur fondati di abuso sessuale paterno dei bambini e di violenza sulle loro madri, finendo per favorire l'affido proprio al padre abusante, assolto grazie al discredito gettato dalla diagnosi di PAS sulle testimonianze delle vittime, non riconosciute tali.
 
Il giudice Francisco Serrano, del Tribunale della famiglia di Siviglia, ha invece ripetutamente dichiarato che secondo la sua esperienza solo il 9,7% dei processi si concluse poi con una condanna e che palesemente la maggior parte delle denunce era stata fatta per trarre vantaggio personale da una legge nuova, promulgata in buona fede.
Gli studi, condotti da Dipartimenti governativi e centri universitari, hanno dapprima dimostrato che le denunce false per maltrattamenti ed abusi fossero la minoranza. Ulteriori studi hanno poi verificato che tali marginali false denunce fossero effettuate piu' dai genitori non affidatari (padri) che da quelli affidatari (le madri)!
 
In Australia, dove l'affido paritetico si può in pratica evitare solo evocando lo spettro di violenze e abusi, il noto giudice David Collier ha dichiarato all'Australian Family Law Express News che la falsa denuncia di abusi è la nuova arma giudiziaria emergente.
Studi ulteriori hannno in seguito accertato che sempre piu' denunce materne, sebbene corroborate da prove, venissero sminuite da pregiudizi innescati dalla strategia processuale basata sulla Parental Alienation, tale da determinare gravi errori giudiziari sia in ambito civile che penale: le cd "false denunce" aumentavano ed aumentano semplicemente perche' i Giudici avevano smesso di indagare, condizionati dalla pseudoteoria PAS/PA !
 
Peraltro si rileva che nei Paesi anglosassoni, dove notoriamente una denuncia falsa può avere, a differenza che in Italia e in Spagna, grosse ripercussioni sia in sede di affidamento della prole sia in ambito risarcitorio, la percentuale di false denunce risulta mediamente molto più bassa che da noi (a dimostrazione che leggi e costumi giudiziari possono influenzare notevolmente i comportamenti delle persone). {{citazione necessaria}}
Nel 1987 in USA, gli studiosi Jones, DPH e JM McGraw pubblicarono il loro studio intitolato "Resoconti affidabili e fittizi di abusi sessuali su minori" ( in Journal of Interpersonal Violence, 2, 27-45, 1987). Esaminarono 576 segnalazioni consecutive di abusi sessuali su minori presso il Dipartimento dei servizi sociali di Denver e classificarono i rapporti come affidabili o fittizi. Solo nell'1% dei casi totali era stato giudicato che i bambini avessero avanzato un'accusa fittizia.
 
Nel 1990 in USA gli studiosi Thoennes N. e Tjaden P. pubblicarono lo studio The extent, nature and validity of sexual abuse allegations in custody/visitations disputes. Furono analizzati 9000 casi di divorzio , in 12 Stati USA, in cui c'erano conflitti per l'affido dei figli. In meno del 2% dei casi uno dei genitori aveva sporto denuncia di abuso sessuale, ossia in 169 casi su 9.000, di cui 129 casi giunti a condanna (79% dei casi dunque).
 
Nel 1992 Mikkelsen, EJ, TG Gutheil e M Emens pubblicarono lo studio "false accuse di abusi sessuali da parte di bambini e adolescenti: fattori contestuali e sottotipi clinici." (in American Journal of Psychotherapy 46 : 556-70, 1992). Essi conclusero che "Le false accuse di abuso sessuale da parte di bambini e adolescenti sono statisticamente rare, che si verificano dal 2 al 10 % di tutti i casi. ".
 
Nel 1999 il Dipartimento sulla Salute, Ufficio per i Bambini e le Famiglie, effettuo' una analisi in Florida, Missouri, Vermont e Virginia riesaminando i registri del Servizio di protezione dell'infanzia per determinare l'entità delle segnalazioni false. Scoprirono che le segnalazioni intenzionalmente false comprendevano meno dell'1% di tutte le segnalazioni non comprovate di abusi su minori ( US Department of Health and Human Services, Administration for Children and Families, Children's Bureau. (1999). Child Maltreatment 1997: Reports from the States to the National Child Abuse and Neglect Data System. Washington, DC: Government Printing Office).
 
Nel 2000, sempre in USA, Oates, RK, DP Jones, D. Denson, A. Sirotnak, N. Gary e RD Krugman pubblicarono la loro ricerca "Erronous Preoccups about Child Sexual Abuse". Abuso e abbandono di minori 24 : 149-57, 2000.Furono esaminate tutte le segnalazioni di abusi sessuali su minori al Dipartimento dei servizi sociali di Denver per 12 mesi. Dei 551 casi esaminati, c'erano solo 14 (2,5%) casi di preoccupazioni errate sulle accuse di abuso proveniente dai bambini. Ma solo in 3 casi si trattava di false accuse dolose.
 
 
In Canada nel 2005 da Trocmé N. e Bala N. furono analizzati 7.672 casi di maltrattamenti su bambini segnalati ai servizi sociali: solo il 4% di questi casi era costituito da false denunce. In presenza di conflitti per l'affido dei figli dopo la separazione, questa proporzione era più elevata, arrivando al 12%; l'oggetto principale delle false denunce era tuttavia la trascuratezza (neglect) e non l'abuso sessuale. Inoltre, le false denunce erano formulate più spesso dai genitori non affidatari, di solito i padri (15%), che dal genitore affidatario, di solito la madre (2%). Su 7.672 casi di maltrattamento, c'erano solo 2 false denunce contro un padre non affidatario (v. in Trocmé N. e Bala N "False allegations of abuse and neglect when parents").
 
Nel 2007 Anche in Australia si rese necessario uno studio specifico, conseguentemente il moltiplicarsi di errori giudiziari che avevano finito per porre a rischio i minori con affidi a padri violenti. Lo studio («Allegations of family violence And child Abuse in family law children's proceedings") fu condotto dal Governo australiano e dall' Australian Institute of Family Studies ed ha dimostrato che le false accuse di violenza domestica ed abusi sessuali su minori, da parte delle madri, sono in realta' rare e che le false denunce, quando si sono verificate, avevano maggiori probabilità di provenire da non affidatari e non collocatari dei figli minori (padri).
 
In Inghilterra nel 2011-2012 il "Crown Prosecution Service" del Governo della Gran Bretagna dimostra con un analogo studio le stesse conclusioni! In 17 mesi di osservazione, tra il 2011 e il 2012, in Inghilterra e Galles furono registrati 5.651 casi di stupro e 111.891 casi di violenza domestica. Lo studio dei quali ha rivelato che solo 35 accuse di stupro, solo 6 accuse di violenza domestica e solo 3 accuse di stupro e violenza domestica insieme erano risultate infondate. Cioe' lo 0,6% di denunce risultava infondata!
 
 
Data la capacita' di trasformismo della PAS e stanti le conseguenze ultime dell'uso delle strategie processuali basate sulla Parental Alienation in favore di genitori pedofili e maltrattanti, tali da considerare non credibili donne e minori denuncianti, nel tempo e' stato necessario affinare le indagini.
 
Sicche' in USA nel 2011 Michael S. Davis, et al., pubblicando "Custody Evaluations When There are Allegations of Domestic Violence" verificarono esattamente l'inquinamento, la distorsione cognitiva provocata nel giudizio valutativo dei tribunali chiamati non solo a decidere l'affido ma anche a valutare casi di maltrattamento dei minori e abusi. A pag.12 dello studio si avverte che nel 21% dei casi in cui la violenza maschile sulla madre sia documentata da prove, tuttavia chi è chiamato a esprimere un parere tecnico (the evaluator corrisponde al nostro consulente tecnico, lo psicologo forense) cio' nonostante non giunge comunque a concludere che il padre abbia abusato della madre o del figlio. Questo avviene perché "Custody evaluators' beliefs are more strongly associated with custody outcomes than what is actually going on in the real life of the family. Family court practitioners hold a lot of beliefs about domestic violence. Some of the most common beliefs have to do with false allegation."(trad. "Le convinzioni dei valutatori dell'affidamento sono più fortemente associate ai risultati dell'affidamento rispetto a ciò che sta realmente accadendo nella vita reale della famiglia. I professionisti del tribunale familiare hanno molte convinzioni sulla violenza domestica. Alcune delle convinzioni più comuni hanno a che fare con false accuse").
Lo studio evidenzio' come, sulle conclusioni degli psicologi /psichiatri forensi chiamati ad esprimere un parere in caso di dispute sull'affido del minore - fortemente influenzanti a loro volta le decisioni giudiziali - risultavano avere molta più influenza le convinzioni personali (belief) che la vita reale della famiglia, ossia i FATTI che essi avrebbero dovuto privilegiare. I valutatori risultavano giudicare dunque in base ai propri pregiudizi, instillati dal mito delle false accuse.
 
Alla stessa conclusione e dopo un esame dettagliatissimo di centinaia di casi e' giunta la Prof. Joan Meier della Gergtown University e analogamente la prof. Linda Neilson della canadese Brunel Univ.
 
 
In sintesi, le denunce di abuso false e strumentali vengono effettuate dai genitori non collocatari e non affidatari, in genere padri, e solo molto raramente vengono presentate dalle madri affidatarie.
 
Da circa 25 anni la teoria della Parental Alienation (definita "pseudo teoria", "junk science", "apice della follia" dalla Comunita' Accademica internazionale e da Corti Supreme di molti Paesi) ha invece indottrinato a questa falsa idea centinaia di studenti universitari e professionisti italiani, eessendo stata materia di insegnamento di corsi Master e corsi formativi per futuri assistenti sociali, avvocati di diritto di famiglia, avvocati penalisti, psicologi giuridici e psichiatri forensi futuri CTU o CTP, tutori e curatori di minori, persino Giudici, in particolare Giudici Onorari: ossia nell'80% dei casi psicologi giuridici, pedagogisti o biologi.
 
 
 
2) la PAS , Parental Alienation sindromica e' gardneriana, le altre sono le varie formulazioni bernetiane elaborate al fine vano di inserire la junk science nel DSM e ICD)
Fonte
https://studiolegaledonne.webnode.it/l/le-strategie-processuali-degli-uomini-violenti-basate-sulle-false-denunce/
 
=== Altre proposte di modifiche alla legge ===
9 373

contributi