Iframe: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Inseritore (discussione | contributi)
Sezione Note
Riga 9:
 
Sono stati usati soprattutto negli anni 90 e 2000 per:
 
* Creare l'intero layout del sito web (in alternativa si usava il tag TABLE quando non si usavano ancora i [[CSS]])
* Incorporare contenuti multimediali (sia contenuti propri che di terze parti ad esempio video e mappe);
Line 16 ⟶ 15:
 
== Pro e contro ==
 
=== Pro ===
 
* Caricamento rapido di materiali video, mappe, presentazioni e altri contenuti.
* Consentono di aprire più pagine contemporaneamente che sono completamente indipendenti tra loro.
Line 26 ⟶ 23:
 
=== Contro ===
 
* A causa di alcune truffe informatiche che hanno sfruttato talune vulnerabilità dei browser (prima tra tutte il [[clickjacking]]<ref>{{Cita web|url=https://www.imperva.com/learn/application-security/clickjacking/|titolo=What is Clickjacking {{!}} Attack Example {{!}} X-Frame-Options Pros & Cons {{!}} Imperva|sito=Learning Center|lingua=en-US|accesso=2021-01-19}}</ref>), l'iframe ha una fama negativa e ne è sconsigliato l'utilizzo dalle nuove direttive del [[W3C]].
* Il contenuto dell’iframe può contenere un [[Plugin|plug-in]] o [[phishing]] dannoso all'insaputa del gestore del sito web.
Line 36 ⟶ 32:
* Può confondere i visitatori [[Ipovisione|ipovedenti]]
* Ogni iframe della pagina richiede una maggiore memoria e più risorse di elaborazione<ref>{{Cita web|url=https://developers.google.com/search/docs/advanced/guidelines/rich-media-files|titolo=Rich media file best practices {{!}} Google Search Central|sito=Google Developers|lingua=en|accesso=2021-01-19}}</ref>.
 
== Note ==
<references/>
 
{{portale|internet}}