Discussioni progetto:Europa: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Toponimi desueti nelle voci: parere |
|||
Riga 129:
:::::::::::::Assolutamente d'accordo sul fare un discorso generale <small>(il 1961 comunque se ho capito bene è la data della legge che adotta la cartina, almeno stando a quanto ha scritto l'IP, che però è precedente e aggiornata appunto al 1949)</small>. IMHO citare tutti i nomi desueti significa dar loro ingiusto rilievo. Peraltro non è in alcun modo previsto dal [[Wikipedia:Modello_di_voce/Centro_abitato#Geografia_antropica|modello di voce]] e non è adottato in altre zone bilingui, come la Valle d'Aosta. Come soluzione di compromesso si potrebbe inserire un elenco di frazioni dell'epoca nella sezione storica (in formato testuale, senza tabelle o elenchi puntati), e inserire nella sezione di geografia antropica solo i nomi realmente in uso. --[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]</sup> 15:05, 5 feb 2021 (CET)
::::::::::::::Le proposte di Caarl 95 e di Retaggio di sembrano una buona soluzione al problema: in questo modo si salva la neutralità e si dà un quadro il più possibile completo.--[[Utente:Elechim|Elechim]] ([[Discussioni utente:Elechim|msg]]) 17:32, 5 feb 2021 (CET)
:::::::::::::::Caarl, non capisco perché dovremmo "rinchiudere" queste informazioni in una sezione ad hoc. Non sarebbe più semplice inserirle quando necessario? Diversamente rischieremmo di duplicare informazioni. Pensiamo ad un elenco di frazioni: facciamo prima l'elenco e poi l'elenco dei nomi antichi delle stesse frazioni? E che senso ha?
:::::::::::::::@Elechim - Guarda che io non ho fatto nessuna proposta: ho descritto l'attuale --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 18:46, 5 feb 2021 (CET)
== Proposta unione Bandiera del Principato di Sealand ==
| |||