La difesa della razza: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 57:
'''Polemica:''' nella porzione dedicata alla polemica vennero inseriti i pezzi di opinione nei quali ristagnava il [[cospirazionismo]] politico, economico e scientifico (solitamente verso gli [[ebrei]], i [[Massoneria|massoni]], i [[Bolscevismo|bolscevichi]] e i popoli africani).<ref name=":1" /><ref name=":2" />
 
'''Questionario:''' il questionario volle essere una sorta di [[Frequently asked questions|FAQ]] alle domande dei lettori, anche se quasi tutti i quesiti presi in esame (visto il tono apertamente schierato della rivista) furono poco più che retorici e portarono a delle risposte monodirezionali su ogni aspetto e presso ogni questione o contesto;<ref name=":6" /> anche se, avvolte, la rivista prendeva in considerazione delle domande ostili (come quella sottocitata sulla falsificaionefalsificazione della foto relativa all'aruolamentoarruolamento francese)<ref name=":102" /> per risponderne in modo polemico.<ref name=":15">{{Cita web|url=https://digital.lib.usf.edu/SFS0024306/00006|titolo=«La difesa della razza», N.6 del 20 gennaio XVI (Sangue misto e Delirio di un monomaniaco)|sito=digital.lib.usf.edu|lingua=en|p=62|accesso=2021-03-01}}</ref>
 
Della retorica del periodico un esempio lo possiamo trovare nel sesto numero della rivista dal titolo ''Sangue misto'':<ref name=":15" />