Numeri pari e dispari: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichette: Annullato Modifica visuale |
rb, la dimostrazione non si capisce (almeno io). Oltretutto la dimostrazione c'è già; l'estensione a più addendi è banale e la sottrazione (comunque trattata solo parzialmente da quel che ho capito) non merita un caso a parte, essendo equivalente all'addizione a meno di un inverso, che comunque non cambia la classe di resto mod 2 Etichetta: Ripristino manuale |
||
Riga 32:
:Dimostrazione: 2''n'' ± 2''m'' = 2(''n'' ± ''m'') che è pari.
* pari ± dispari = dispari;
:
* dispari ± dispari = pari.
:Dimostrazione: (2''n''+1) ± (2''m''+1) = 2(''n'' ± ''m'') + 2 = 2(''n'' ± ''m'' + 1) che è pari.
Line 69 ⟶ 54:
* dispari / dispari = dispari;
:Dimostrazione: siano ''A'' e ''B'' dispari. Se per assurdo ''C''=''A''/''B'' fosse un numero pari, allora sarebbe anche vero che ''C''*''B'' = ''A'' e ''A'' sarebbe un numero pari (per la dimostrazione data sopra della moltiplicazione tra pari e dispari). Ma questo sappiamo che non può essere per le ipotesi iniziali, quindi abbiamo un assurdo.
*pari / pari può dare un risultato o pari o dispari.
:Dimostrazione: 2''n'' / 2''m'' = ''n''/''m'' che può essere un risultato pari o dispari a seconda dei casi
|