Tim Paterson: differenze tra le versioni

Nonostante abbia ammesso di aver scritto l'86-DOS per essere il più possibile compatibile con il CP/M, Paterson ha sempre sostenuto di aver scritto l'86-DOS di suo pugno ed ha sempre negato di aver fatto riferimento al codice del CP/M durante la sua stesura.<ref>{{cita pubblicazione|cognome=Paterson|nome=Tim|data=3 ottobre 1994|titolo=From the Mailbox: The Origins of DOS|rivista=Microprocessor Report|url=http://www.ece.umd.edu/courses/enee759m.S2000/papers/paterson1994-kildall.pdf|accesso=20 novembre 2006|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20120531090452/http://www.ece.umd.edu/courses/enee759m.S2000/papers/paterson1994-kildall.pdf|dataarchivio=31 maggio 2012}}</ref> Quando nel [[2004]] è stato pubblicato un libro in cui si affermava che l'86-DOS era una brutta copia del CP/M<ref>{{cita libro|cognome=Evans|nome=Donald|titolo=They Made America: From the Steam Engine to the Search Engine|url=https://archive.org/details/theymadeamericaf00evan|anno=2004|editore=Little, Brown And Co.}}</ref> Paterson ha [[querela]]to gli autori e gli editori per [[diffamazione]].<ref>{{cita pubblicazione|data=2 marzo 2005|titolo=Programmer sues author over role in Microsoft history|rivista=USA Today|url=https://www.usatoday.com/tech/news/2005-03-02-ms-coding-dis_x.htm|accesso=20 novembre 2006}}</ref><ref>{{cita pubblicazione|url=http://www.seattlepi.com/dayart/20050302/dossuit.pdf|titolo=Paterson vs. Little, Brown, and Co., et al.|accesso=30 settembre 2010|data=28 febbraio 2005|editore=United States District Court for the Western District of Washington}}</ref>