Disease mongering: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Exaequo (discussione | contributi)
m →‎Conflitto d'interessi privato/pubblico: torno a effettuare questa modifica di stile perchè negli elenchi puntati dopo i due punti le iniziali non vanno maiuscole ma minuscole...
Exaequo (discussione | contributi)
m →‎Ruolo della stampa medica: modifica di stile, dopo i due punti le iniziali vanno minuscole e non maiuscole
Riga 54:
Un aspetto interessante è quello riferito alla pubblicazione di dati sperimentali prodotti dai lavori clinici pubblicati nelle riviste, legato a due problemi ampiamente noti della metodologia [[statistica]]:<ref name="pmid25863220">{{Cita pubblicazione|autore= González-Moreno M, Saborido C, Teira D |titolo= Disease-mongering through clinical trials |rivista= Stud Hist Philos Biol Biomed Sci |volume= 51 |pp= 11–8 |anno= 2015 |pmid= 25863220 | doi = 10.1016/j.shpsc.2015.02.007 }}</ref>
 
* Ilil problema della [[classe di riferimento]] (popolazione scelta, dimensione campionaria, metodiche di clusterizzazione)
* Lala distinzione tra [[significatività statistica]] e [[Significato clinico|clinica]].
 
Inoltre, in alcuni casi le aziende farmaceutiche hanno avuto veri e propri contenziosi con le riviste mediche, si ricorda ad esempio il caso [[Pfizer]] vs [[New England Journal of Medicine]].