Differenze tra le versioni di "Discussione:Proibizionismo negli Stati Uniti"

→‎Neutralità della voce: forse adesso è abbastanza neutrale da togliere l'avviso?
(→‎Neutralità della voce: forse adesso è abbastanza neutrale da togliere l'avviso?)
::::::{{ping|Scalorbio}} In realtà per questo scopo esistono già le voci [[Legalità della cannabis]] e [[Antiproibizionismo]], che si potrebbero ampliare per potervi inserire i contenuti che qui non sono pertinenti.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 20:02, 23 mar 2020 (CET)
{{rientro}}{{ping|Mauro Tozzi}} Ho letto meglio la voce e secondo me è un casino! Cioè la voce attuale tratta di proibizionismo in generale, parte addirittura dal 1789 e descrive diversi fatti a mio avviso interessanti, inoltre parla anche di cocaina, eroina ecc. e visto il nome della voce secondo me non possiamo considerarli non pertinenti. Ho letto anche le 2 voci da te citate ma non credo possano accogliere informazioni presenti in questa (nella prima per ovvi motivi, la seconda più che una voce enciclopedica sembra un manifesto). Resto dell'idea che per fare un buon lavoro sia necessario creare 2 voci distinte, una sul "proibizionismo" e una sul "proibizionismo negli stati uniti" (in quest'ultima confluirebbe la maggior parte delle info presenti in questa voce), oppure per ora tenerci questo minestrone con gli interlink sballati. --[[Utente:Scalorbio|Scalorbio]] ([[Discussioni utente:Scalorbio|msg]]) 06:06, 25 mar 2020 (CET)
 
:Totalmente d'accordo con l'analisi di [[Utente:Scalorbio]], la voce starebbe meglio con il nome "Proibizionismo negli Stati Uniti", ripulita dai cenni alle droghe, e magari un avviso di rimando alle voci citate più sopra. Domanda: ha ancora senso l'avviso di non neutralità? A me la voce nel complesso sembra neutrale. [[Utente:Marcel Bergeret|Marcel Bergeret]] - <small>[[Discussioni utente:Marcel Bergeret|(vuoi scrivermi?)]]</small> 16:25, 1 apr 2021 (CEST)
 
== Collegamenti esterni modificati ==