Discussioni progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Ancora sui sottotitoli: Riparo wikilink |
|||
Riga 565:
== Ancora sui sottotitoli ==
Il sottotitolo, cioè il titolo secondario che segue al titolo principale, è abbastanza importanteː nei saggi, per esempio, il sottotitolo svolge una funzione esplicativa a volte addirittura indispensabile per comprendere il contenuto dello stesso saggio. E il problema dei sottotitoli è stato affrontato anche in questa pagina più volte (nell'ultimo anno per lo meno altre tre volte volte, vedi [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliografia_e_fonti#Sottotitolo|1. qui]], [[
:Anch'io ritengo che il sottotitolo forma parte dei dati essenziali di un libro. Al riguardo {{ping|Phyrexian}} ed io ci chiedevamo se nella sezione "Opere" all'interno di voci su scrittori, sia necessario indicare titolo e sottotitolo. Si rende anche necessario avere chiarezza su come separare titolo e sottotitolo. Nelle norme di redazione per scritti accademici ho sempre letto che conviene usare il punto dopo il titolo e iniziare con la maiuscola il sottotitolo. Qualche volta si suggerisce l'utilizzo dei due punti, ma non ho mai trovato l'invito a usare titolo+spazio+due punti+sottotitolo, convenzione che, invece, e frequente nei cataloghi delle biblioteche, per altri ragioni. Che ne pensate? Si devono includere i sottotitoli dei libri? Su Wikipedia, come si devono separare dai titoli? Grazie --[[Utente:Clementeste|<span style="color:#0080ff"><b>Clementeste</b></span>]]<sup>([[Discussioni utente:Clementeste|Scrivimi]])</sup> 11:55, 2 apr 2021 (CEST)
::Pongo la domanda in maniera ancora più semplice: il sottotitolo di un libro va sempre e comunque indicato se inserito nel template Cita libro, o in una sezione in forma di elenco? Oppure ci limitiamo al nome completo solo nella sezione "Bibliografia"? --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 14:00, 2 apr 2021 (CEST)
|