Discussioni progetto:Arte: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m piccola aggiunta |
|||
Riga 956:
Ciao a tutti. Come da [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Fortunato Gatti|PdC]] segnalata al progetto, ho cancellato la voce al termine della settimana di durata della stessa. Desidero tuttavia segnalare che, contrariamente a quanto supposto nella discussione, qualche fonte che nomini il pittore esiste, come [https://web.archive.org/web/20160331132359/http://www.parmaelasuastoria.it/ita/Gatelli-Giordani.aspx?idMostra=38&idNode=253 questa]. Come in parte indicato lì, risultano attribuiti a Fortunato Gatti un [http://www.diocesi.parma.it/diocesi_2015/images/DIOCESI/SanVitale/PieghevoleSanVitale.pdf dipinto] al centro del [[Chiesa di San Vitale (Parma)|monumento Beccaria della chiesa di San Vitale di Parma]] (visibile [[:File:Chiesa di San Vitale (Parma) - monumento Beccaria (2) 2017-04-06.jpg|qui]]) e [https://complessopilotta.it/opera/santa-felicita-assiste-al-martirio-dei-sette-figli/ tre dipinti] conservati alla [[Galleria Nazionale di Parma]]. Leggendo i [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti|criteri di enciclopedicità]], la collocazione di opere contesti di notevole pregio e l'acquisizione di dipinti da parte di musei rende automaticamente enciclopedico il loro autore, ma, trattandosi in questo caso di attribuzioni (anche se da parte di vari studiosi, tra i quali [[Arturo Carlo Quintavalle|Augusta Ghidiglia Quintavalle]]), non ho idea se si possa considerare l'automatica enciclopedicità anche per questi casi. Viste le maggiori competenze da parte degli utenti di questo progetto, chiedo a voi se la voce vada recuperata (e ovviamente ampliata) o meno. Grazie--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 02:12, 6 apr 2021 (CEST)
:Io a questo punto ripristinerei la voce. D'altra parte esistono molti artisti meno fortunati dal punto di vista storico/critico di cui si sa ben poco (magari saranno meno capaci di altri). Sporadicamente vengono citati perché le notizie archivistiche li raccontano sicuramente autori di opere (spesso oggi perdute o non identificabili) e magari attualmente si tenta di attribuirgli qualcosa, a torto o a ragione. Ora per gli artisti di un paio di secoli fa, preferisco avere una voce (anche se con qualche dubbio di enciclopedicità secondo i criteri stabiliti) dove si dica che le notizie biografiche sono sostanzialmente assenti, che ci sono veramente poche opere attribuite o che l'autore è mediocre, piuttosto che manchi completamente la voce. Fra l'altro nel conteggio dei pareri non metterei in conto quello del proponente (e non perché come in questo caso si tratti di un ''cancellatore seriale''). In casi incerti come questi obbligare gli ''esperti'' a ricercare e fornire rapidamente notizie convincenti agli ''inesperti'', che aspettano notizie solo dal web, mi pare poco opportuno. Su questi antichi artisti meno noti eviterei solo le proposte interessate ad alimentare il mercato antiquario.--[[Utente:Zanekost|Zanekost]] ([[Discussioni utente:Zanekost|msg]]) 03:55, 6 apr 2021 (CEST)
| |||