Discussioni Wikipedia:Autoverificati: differenze tra le versioni

: Credo che ogni utente debba essere controllato, con buon senso, anche il più esperto tra gli admin, figurarsi un semplice AV. Civvì ha ragione. Non sarebbe il caso piuttosto di rendere più stringente la necessità di scegliere una password abbastanza sicura, per tutti? -- [[Utente:Lungoleno|<span style="color:ff6347;">Lungo</span>]] <small>il</small> <span style="color:fg6347;">''[[Discussioni utente:Lungoleno|Leno]]''</span> 13:42, 11 apr 2021 (CEST)

:: Vedo ora questa discussione e mi dico {{fortemente contrario}}: intanto perché gli AV, a differenza di admin, CU eccetera, non hanno accesso a funzioni particolarmente delicate: il flag sta a indicare che si tratta di utenze sufficientemente affidabili, ma come tutte le utenze anche loro possono sbagliare e comunque i loro contributi in ns0 comunque non passano inosservati. Si eseguono i rollback su edit fatti da admin, figuriamoci se ci sono problemi a farlo con un AV. Utenze dormienti? Le wikipause lunghe possono capitare a tutti e in ogni caso, fino a quando non ci sono abusi, [[WP:BUONA FEDE]] impone di pensare che se un utente era considerato affidabile al momento in cui è andato in pausa, non ci sono motivi per pensare che nel frattempo non lo sia più. Come dice Civvì, i controlli comunque si fanno comunque e i casi di utenze dormienti "che a volte ritornano" sono comunque in un numero fisiologico tale da far considerare che sia tutto sotto controllo. Wikipedia non è un gioco di ruoli e medagliette, evitiamo le sovrastrutture burocratiche dove queste non servono. Tantomeno in assenza (come in questo caso) di una evidenza di situazioni critiche che richiedano un intervento urgente o risolutivo. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;">^{l'adminalcolico}</span>]] 13:44, 11 apr 2021 (CEST)