Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuovo namespace per le voci nuove?: differenze tra le versioni

*:Così però stiamo secondo me esagerando. Passiamo da un sistema in cui anche un IP può pubblicare direttamente una voce ad un altro in cui un autoconvalidato può pubblicare una voce direttamente ma non spostare da draft. Certi divieti attengono alla sfera del buonsenso individuale: se c'è una procedura in corso, il buonsenso individuale dovrebbe suggerire (a tutti, autoconvalidati, AV, admin ecc.) di non spostare il draft in ns0. Io mi atterrei all'idea iniziale: l'ns draft serve alla "creazione di voci nuove da parte di utenti non autoconvalidati e IP". Eventuali problematicità individuali vanno gestite individualmente, senza informare di sé l'intera procedura. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^Ƿƿ</span>]] 13:47, 16 apr 2021 (CEST)

*:{{Ping|ValeJappo|SixthGrave}} Lo spostamento inverso (da ns0 a bozza) è molto pericoloso, anche se fosse permesso solo verso il ns118, perché permettere di fatto di rimuovere una voce "che non piace" e de-indicizzarla, quasi come fosse una cancellazione, per questo attualmente è consentito a un ristretto numero di utenti da un filtro (mover e sysop). Personalmente lascerei le cose così ma non sarei contrario nell'aggiungere al massimo i rollbacker, senza andare oltre! Basterebbe usare il template {{tl|sposta}} (o creare un template apposito) per segnalare che la voce richiede uno spostamento dal ns0 al nsbozza, poi la proposta verrebbe valutata da un utente che può effettuare lo spostamento! --<em><span style="color:#000000;"><span style="font-family:georgia,serif;">[[Utente:Superpes15|Superpes15]]</span></span></em><span style="color:#0000ff;">[[Discussioni utente:Superpes15|^{<u>(talk)</u>}]]</span> 13:49, 16 apr 2021 (CEST)