Wikipedia:Bar/Discussioni/Come fare una proposta di cancellazione per chi non ha diritto di voto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
+Ping |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 26:
:::::Non mi pare che chieda di cancellarla perché ci sono falsità, ben difficilmente in una voce enciclopedica ci sono solo falsità e non si può cancellarla perché c'è qualche informazione non corretta al massimo si sistema. Non si tratta nemmeno solo di requisiti, ci vogliono anche motivazioni per aprire una procedura di cancellazione, e il diritto all'oblio non è compresa tra quelle valide.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 01:47, 23 apr 2021 (CEST)
::::::{{ping|Avv.giuseppepagano}} Possiamo sapere di che voce si tratta e quale parte ti stai riferendo? :) --[[Utente:Dave93b|Dave93b]] ([[Discussioni utente:Dave93b|msg]]) 08:45, 23 apr 2021 (CEST)
:{{Ping|Avv.giuseppepagano}}: Il [[Diritto all'oblio]] esiste, ed è una argomento spinoso, ci vogliono motivazioni per richiedere la rimozioni di fatti referenziati da una voce enciclopedica, come d'altrocanto ci vogliono motivazioni per inseribile, se queste mancano la rimozione è inevitabile. Esemplificando al massimo: dalla voce di [[Mehmet Ali Ağca|costui]] non è possibile rimuovere il fatto che fu condannato all'ergastolo oppure ripulire il passato di [[Ignazio e Antonino Salvo|costoro]]. Suggerisco di scrivere la richiesta di rimozione informazioni nella pagina di discussione della voce motivandola, ed eventualmente apporre il [[template:P]], ben compilato nella voce con due parole di motivazione sul perché si ritiene che la voce non sia neutrale. Ultimo commento: non se la prenda, ma è doveroso che lei sia cosciente del fatto che l'indicazione nel nickname di essere avvocato in wikipedia è ininfluente come tale.--[[Utente:Bramfab|Bramfab]] ([[Discussioni utente:Bramfab|msg]]) 10:20, 23 apr 2021 (CEST)
| |||