Wikipedia:Pagine da cancellare/Nadia Zicoschi: differenze tra le versioni

*{{cancellare}} Per favore, basta con la solfa "non ci sono i criteri", "non ci sono i criteri", "non ci sono i criteri". I criteri sono qua [[WP:E]], valgono per tutti e qui non c'è proprio nessuna fonte che dimostri che sono rispettati. Se compaiono fonti (che in questo caso non ho cercato) prontissimo a cambiare idea. Ovviamente l'analogia non vale, se ci sono voci nella stessa situazione si può tranquillamente aprire una PdC anche per quelle. Ovviamente, condurre un TG vale molto di più che fare la "signorina buonasera", ma è altrettanto vero che condurre un TG non vuol dire dirigerlo, che è ovviamente un incarico molto più rilevante. Wikipedia è il sito dove si parla di persone che si sono distinte nel proprio campo, non persone che hanno svolto bene e a lungo il proprio lavoro. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 17:08, 6 mag 2021 (CEST)

::{{commento}}, io ho scritto di asssenza di criteri per i giornalisti, ma ho anche rimarcato la presenza di criteri per i programmi televisivi sia fiction che non fiction, dove i TG nazionali sono considerati trasmissioni televisive automaticamente enciclopediche, così come per i conduttori e gli inviati di tali trasmissioni televisive enciclopediche. Quindi non si legga "pro domo sua" omettendo di citare parti essenziali degli altrui interventi , o segnalando l'aria fritta dei criteri generali che per come qui presentati valgono per tutto e il contrario di tutto. Quindi, volendo essere preciso, allego i link ai criteri di enciclopedicità per trasmissioni televisive e loro conduttori (sono 2 pagine diverse), che riporterò brevemente per citazione anche qui e da cui emerge la enciclopedicità automatica per TG e loro conduttori/inviati. [http://Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Reti_e_programmi_televisivi Criteri per reti e programmi], Cit: <small>"Sono considerate enciclopediche, e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le voci relative alle seguenti tipologie di programmi televisivi, se trasmessi da un'emittente televisiva nazionale o internazionale considerata enciclopedica secondo gli appositi criteri e trattati da fonti terze di rilievo almeno nazionale:programmi televisivi di varietà, intrattenimento, cultura e divulgazione;talk-show e programmi di approfondimento;programmi sportivi;game show;reality e talent show;'''telegiornali'''".</small> [http://Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Personaggi_dello_spettacolo Criteri per professionisti televisivi]: cit:" <small>I personaggi possono essere considerati enciclopedici se sono stati in attività per almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni: B4 – '''conduttori''' o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, '''inviato fisso per i servizi in esterno''', ecc.)</small> . Se 1+1 fa 2 allora la enciclopedicità automatica è evidente per normale proprietà transitiva. Quindi se so leggere l'enciclopedicità è automatica se si è stati conduttore/inviato per almeno 3 anni di un programma televisivo enciclopedico (quale è un TG nazionale). E in questo caso ci siamo su tutto. Dato che i TG sono espressamente indicati e pertanto da trattare come qualsiasi altra trasmissione televisiva e ciò vale anche per i ruoli enciclopedici, fra cui i conduttori/inviati altrettanto esplicitamente citati, indipendentemente dalla loro professione, basta che svolgano il ruolo di "conduttori/inviati" all'interno di tali trasmissioni (per un minimo di 3 anni), quindi '''enciclopedicità automatica e procedura da annullare''' appena avrò inserite anche le fonti sulla biografata che attestino o almeno mostrino la veridicità delle attività svolte descritte in voce (e perciò la automatica enciclopedicità se il CV è veritiero). ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 21:45, 6 mag 2021 (CEST)