Regno delle Due Sicilie: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Recupero di 1 fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i.) #IABot (v2.0.8 |
||
Riga 571:
Tuttavia, i dati riportati da uno studio del [[2010]] della [[Banca d'Italia]] "''tendono a confermare alcune delle ipotesi revisioniste''"<ref name="bankitalia">[http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/pubsto/quastoeco/quadsto_04/Quaderno_storia_economica_4.pdf Carlo Ciccarelli, Stefano Fenoaltea. ''Quaderni di storia economica n.4''. Banca d'Italia, 2010] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110125043653/http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/pubsto/quastoeco/quadsto_04/Quaderno_storia_economica_4.pdf |data=25 gennaio 2011 }}. pag. 8</ref>: i dati esposti dimostrano come, nel 1871, l'indice di industrializzazione delle principali province campane e siciliane fosse allo stesso livello delle province del [[Triangolo industriale]]. Lo stesso studio sottolinea come nella seconda metà dell'Ottocento l'industria italiana avesse carattere principalmente artigianale<ref name="bankitalia" /> ed evidenzia come fosse concentrata a ridosso delle grandi aree urbane.
Oltre allo studio Bankitalia, vi è anche un dossier degli economisti Vittorio Daniele (Università di Catanzaro) e Paolo Malanima (Istituto ISSM - [[Consiglio Nazionale delle Ricerche|CNR]]) che, ricostruendo il [[Reddito pro capite|Prodotto pro-capite]] delle regioni italiane sulla base dei dati del 1891 e successivi, concludono che al 1860 non esistesse alcun reale divario in termini di reddito individuale medio tra nord e sud, divario che incomincia invece a crearsi nell'ultimo decennio dell'Ottocento.<ref name="paolomalanima.it">
{| class="wikitable"
|+Indice di industrializzazione delle principali province italiane
| |||