Soluzione di uno Stato unico: differenze tra le versioni

Durante gli eventi noti come [[Grande rivolta araba]] i governatori del [[mandato britannico della Palestina]] avevano cercato di elaborare varie soluzioni per risolvere gli attriti che erano nati nei primi decenni del XX secolo tra la popolazione palestinese preesistente e i coloni ebrei. La [[Commissione Peel]] del 1937 e la Woodhead Commission dell'anno seguente avevano proposto e valutato una suddivisione del [[Soluzione dei due Stati|territorio in due stati]]<ref>Questi i tre piani di spartizione proposti dalla Commissione Woodhead A {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20201111220539/http://www.dartmouth.edu/~gov46/wood-part-1939A.gif|data=11 novembre 2020}} &nbsp; B {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20201111220540/http://www.dartmouth.edu/~gov46/wood-part-1939b.gif|data=11 novembre 2020}} e C {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160827084833/http://www.dartmouth.edu/~gov46/wood-part-1939C.gif|data=27 agosto 2016}} sul sito del Dartmouth College. Il primo riprendeva quello della commissione Peel, mentre il terzo era quello ritenuto preferibile dalla commissione Woodhead.</ref> (considerando anche la possibilità di renderli etnicamente omogenei, grazie a massicci trasferimenti di popolazione tra i due territori, principalmente araba), ma la soluzione (appoggiata dai gruppi sionisti moderati, ma rifiutata sia dai rappresentanti arabi in toto sia dai gruppi sionisti più radicali) si era rivelata inapplicabile.