Sanremofilo
Iscritto il 19 feb 2008
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 2 321:
:questi toni drammatici per una cancellazione sorprendono me. È improprio il C7? posso riesumare la pagina e cancellarla un attimo dopo per C4, no problem, se è questo ci vuole un attimo. È improprio che nel cancellare vada a vedere cosa se ne dice nel progetto di riferimento? Forse è più improprio che tu a quel [[Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Coppe_europee_2021-2022|processo di decisione]] non abbia partecipato e venga da me a recriminare dopo: cosa ti impediva di portare le tue eccezioni là dove se ne stava discutendo? Un admin, e dovrebbe risultarti, applica i consensi, non si sostituisce ai consensi legittimamente formati, qualunque cosa individualmente possa pensarne. E lì ci sono dei consensi, alla formazione dei quali potevi partecipare. Ma al di là di questi, è improprio valutare 'sfera' una cosa che deve ancora verificarsi? Mi pare forse più improprio che un utente esperto come te mi venga a fare [[WP:ANALOGIA]] nella mia talk. O devo pensare che siccome non mi occupo di calcio non avrei dovuto eseguire l'azione perché intruso?
:Io in tutta sincerità ancora non ho chiaro se mi stai contestando la cancellazione perché scorretta o perché evidenzia (a te) una stortura di sistema. Sia chiaro che non me la sto affatto prendendo, con tutte le cazzate che ho fatto e tutte quelle che ancora vorrei fare non ho davvero problemi su una contestazione di un'azione, e di ciò che faccio rispondo; ma se il problema invece è che... it.wiki non è en.wiki, io potrei in risposta segnalarti le ragioni per cui valuto positivamente la differenza, il fatto è che sarebbe solo accademia. E altro fatto è che non ho da vendere niente, questa è it.wiki, o piace o non piace, a me ad esempio nel tempo è venuta a piacer meno en.wiki e non ci faccio più nulla: anche en.wiki piace o non piace, a me non piace, non ci lavoro. Insomma, stringendo, cos'è davvero che posso fare? -- '''<span style="text-shadow: 2px 2px 8px grey;">[[Utente:Gianfranco|g]]</span>''' · ℵ → [[Utente:Gianfranco|G<small>ianfranco</small>]] ([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 12:06, 1 giu 2021 (CEST)
::protezione "inutilmente lunghissima": se domani alle undici e un quarto serve di creare la voce, un admin ci va sopra e la sprotegge, e questo non è wheel war, solo lavoro sporco. Domattina vediamoci qui alle undici e un quarto e vediamo se serve. Dopodiché, io leggo che la competizione sarà dal 14 Settembre 2021 al 28 Maggio 2022 (se vuoi ti faccio lo screenshot della versione cancellata), e a settembre la pendola a galena di casa mia dice che mancano tre mesi: indovina fino a quando ho protetto? fino al 31 agosto. Due settimane prima che questa pietra miliare nella storia della cultura venga a esistenza. Pensa quanto sono prevenuto: due settimane prima.
::"sulla base di una discussione in una talk": e certo, come sicuramente facevi anche tu quando eri admin, io controllo se la richiesta che riceviamo è ortodossa e motivata. Essendoci una chiara indicazione la verifico. E trovo che è veritiera. Procedo, dunque, dando corpo alla richiesta pervenuta. Quella che tu chiami "discussione in talk", è l'attività del progetto tematico competente. Ed è inutile che mi dici che c'è pure il progetto tv, perché prima di quello dovrebbero interessarsene il progetto economia (quanti soldi girano con questo giocattolo?), il progetto sociologia (quanta gente va appresso a queste vicende?), il progetto neuroscienze (quanti daranno di matto per le vicende calcistiche?) e il progetto religione (e qui non c'è manco da chiederselo, il tifo calcistico è più sentito di una religione rivelata, lo credo per fede). Se vuoi proseguo, ma mi sa che ci siamo capiti su quanto mi vada di cavillare su queste cose. E allora andiamo al sodo: come funziona che tu mi rimarchi, quasi fosse una mia colpa, che io non vado a studiarmi che roba è sta manifestazione, entrando dunque io nel merito di una cosa che non mi interessa, e io non posso chiedere a te, deduco avvinto da questi temi, perché disconosci a me quello che si è deciso in quel progetto? (e rispolvera nella memoria che i progetti il loro contributo alla definizione di cosa vada o non vada in ns0 ce l'hanno ben specificato - fra l'altro fanno loro i criteri, se vogliamo infierire) Sì, tu potevi intervenire e i casi della vita te l'hanno impedito. Certo, nessuno è qui 24/7, e in una discussione durata 8 giorni (otto) è ben possibile e sempre legittimo che tu non ci fossi. Ora, effettivamente io ho un'opinione di me abbastanza presuntuosa, ma non ho mai pensato di potere un giorno essere chiamato a modificare il destino, figuriamoci il destino già compiuto. Ma è parte di questo sistema il fatto che "decide chi c'è". Là c'era gente e ha deciso. Io devo attenermi a ciò che hanno deciso salvo che tu non mi dimostri che si trattava di un colpo di stato. Quelli sono utenti come te. Che a differenza tua c'erano, e hanno discusso senza di te. Ahimé, è andata così. Mi organizzo io con i tastini per far tornare indietro il tempo oppure, più velocemente, prendi atto tu che hanno deciso? Ma ce l'hai un'idea di quante cose avrei voluto seguire e non ho potuto in tutti questi anni? E hai un'idea di quante si sono tradotte in decisioni da me non condivise, alcune delle quali applico da admin (compresa la policy sui redirect)? Io non ti pretendo nulla finché tu non mi definisci un'attività di un progetto come "discussione da talk", ma se mi guardi stralunato come se io dovessi ignorarla, "Decide chi c'è" vale innanzitutto per me, e se ci sono e sono in minoranza vale lo stesso, decide chi c'è e il consenso che mette insieme. «''sotterfugi come discussioni in un progetto tematico per "porre il veto" alla creazione di una o più voci''» è una brutta frase, molto molto brutta. Una di quelle da blocco al volo, per parlare molto schietto. Ma io so che ci possono essere dietro una o più ragioni che la spiegano, anche se ancora non so quali sono. E io non sono un admin di en.wiki, faccio il sysop qua, in questo pessimo progetto in cui abbiamo il malvezzo di farci delle domande anche quando non ci è richiesto. Ad esempio la prima domanda nel leggere i tuoi messaggi è stata perché mi stessi dicendo tutte queste cose: ho letto una richiesta di immediata, mi sono informato, l'ho valutata, ho agito, ho valutato i contesti e ho misurato la protezione su quello che la voce diceva. Eppure mi trovo dipinto come favoreggiatore di complotti censorei.
::Non mi sono ancora risposto, ma so che anche per questa ci possono essere dietro una o più ragioni che la spiegano, anche se ancora non so quali sono. Col tempo ci arriverò, non dispero. Un po' però sono amareggiato da subito, questo te lo confesso. Ti so capace di miglior frutto che non il grido al sotterfugio. Torniamo a quei migliori frutti, dai ;-) -- '''<span style="text-shadow: 2px 2px 8px grey;">[[Utente:Gianfranco|g]]</span>''' · ℵ → [[Utente:Gianfranco|G<small>ianfranco</small>]] ([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 20:35, 1 giu 2021 (CEST)
| |||