Discussione:Rumor: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Risposta |
||
Riga 14:
:::::{{ping|Aytrus}} Dissento su un unico punto, la distinzione di cui in sezione 3 esiste: in Italia la legge - se non ricordo male - parla di ''voci correnti nel pubblico''. Difficile che specifichi di cosa si tratta: certamente esiste al riguardo un'elaborazione (dottrinale, giurisprudenziale) volta a chiarire che cosa è voce pubblica e che cosa no. Non è affatto detto che il ''rumor'' giornalistico e la ''voce pubblica'' legale coincidano (senza contare che ciò che vale per la legge italiana molto probabilmente non vale all'estero). Non è una semplice questione di «sinonimi» ma è questione di «concetti». Le distinzioni concettuali sono importanti, segnano l'ambito della voce enciclopedica.
:::::Per il resto personalmente trovo il tuo commento molto condivisibile; a mio avviso puoi proporre la cancellazione, se vuoi, poi decide la comunità --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 18:51, 12 giu 2021 (CEST)
::::::Quello che tu chiami ''rumor'' giornalistico è, in italiano non burocratese, semplicemente, una ''voce'' giornalistica. Si è trasformata in ''rumor'' solo da poco in maniera arbitraria, al pari di altri impietosi casi come il mondo della ristorazione che, da un giorno all'altro, è diventato il mondo del ''food''. Per questo dico di fare attenzione, perché non c'è nessun bisogno di tirare in ballo la parola ''rumor'' per distinguere una ''voce'' che circola fra qualche testata da una ''voce corrente nel pubblico'': sempre una ''voce'' è, e deve essere confermata.
::::::Grazie per la partecipazione. --[[Utente:Aytrus|Aytrus]] ([[Discussioni utente:Aytrus|msg]]) 23:19, 12 giu 2021 (CEST)
| |||