Discussioni progetto:Sport/Calcio/Chiarimento criterio 9 per le biografie limitato al calcio: differenze tra le versioni

→‎tabella riassuntiva: fix per il basket (+ piccola correzione errore ortografico che poteva trarre in inganno)
(→‎tabella riassuntiva: inserisco competizioni ufficiali nella lista)
(→‎tabella riassuntiva: fix per il basket (+ piccola correzione errore ortografico che poteva trarre in inganno))
||[[Campionati mondiali femminili di pallacanestro Under-21|FIBA U21]]+Q<br/><small>(2003-2007)</small><br/>[[Campionati mondiali femminili di pallacanestro Under-19|FIBA U19]]+Q<br/><small>(dal 2009)</small>
|| [[FIBA EuroBasket Under 20 Women|FIBA EuroBasket Under 20]] <br> FIBA AfroBasket U18 <br> FIBA Americas U18 <br> FIBA Asia U18 <br> FIBA Oceania U18
|align=leftcenter colspan=2|''tornei continentali'' + ''Tornei di qualificazione olimpica''
|align=left|''tornei continentali''
|-
 
** Il campionato europeo è attualmente strutturato su tre livelli (come avviene, ad esempio, per i [[Campionato mondiale di hockey su ghiaccio|mondiali di hockey su ghiaccio]]). Pertanto gli europei di divisione B e C sono equiparabili alle qualificazioni. Allo stesso modo il torneo ''Sudamericano'' vale come qualificazione al torneo ''Americano''.
** Generalmente i campionati d'Oceania e del Sudamerica non hanno qualificazioni e tutte le squadre iscritte partecipano alla fase finale
** Essendo il ''basket universitario'' statunitense di altissimo livello, nel basket le [[Universiadi]] hanno un'importanza superiore agli altri sport. Motivo in più per cosiderareconsiderare i tornei non fifaFIBA "caso per caso".
 
*: Per quest'ultimo punto, credo sia discriminante il rango di squadra che si manda alla competizione: alle Olimpiadi nell'atletica ci va Bolt che è un atleta di punta (alla faccia del dilettantismo olimpico) ma nel calcio ci vanno le Under-21 perché altrimenti Paesi formalmente dilettanti (Cina e un tempo URSS) ci mandano la nazionale maggiore mentre altri ci mandano i dopolavoristi; ai Giochi del Mediterraneo il rugby ci ha mandato le prime squadre (il che, almeno per il rugby, risolve i problemi perché gli atleti sono già di loro enciclopedici avendo il ''cap'' internazionale a causa di ciò), ma altre discipline, nemmeno di punta, ci mandano le seconde o terze scelte. Ecco perché non necessariamente gli atleti che partecipano a manifestazioni non organizzate dalle federazioni di categoria o direttamente dal CIO possono essere considerati ''ipso facto'' enciclopedici; se la naz. universitaria USA, come dici tu che sicuramente conosci bene la materia, è di alto livello (e leggendo le cronache del campionato [[National Collegiate Athletic Association|NCAA]] ci credo, inoltre, correggimi se sbaglio, fino al 1988 la nazionale olimpica USA di pallacanestro era più o meno quella universitaria, ricordo bene?) allora non dovrebbero esservi problemi a citarne la rosa; semmai il problema è un altro, e cioè: dando per scontato il livello di quella squadra, sulla quale non discuto, quant'è rilevante il suo successo in un ambito in cui, se ho ben capito il discorso, dovrebbe essere "manifestamente superiore"? Cioè, in altre parole, a prescindere dagli USA, qual è la rilevanza del torneo di basketball delle universiadi? <span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt">'''[[Utente:Blackcat|SERGIUS]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|CATUS NIGER]])</span> 00:25, 25 ott 2009 (CEST)
95 876

contributi