Construction Grammar: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Aggiungi 1 libro per la Wikipedia:Verificabilità (20210210)) #IABot (v2.0.8) (GreenC bot
m typo
Riga 1:
In linguistica, la '''grammatica delle costruzioni''' (spesso abbreviata CxG per l'inglese ''Construction Grammar'') è una famiglia di teorie [[Sociobiologia | sociobiologiche]]<ref name="Croft_2006">{{Cita libro|cognome=Croft|nome=William |curatore-cognome=Nedergaard Thomsen |curatore-nome=Ole|anno=2006|titolo=Competing Models of Linguistic Change: Evolution and Beyond |capitolo=The relevance of an evolutionary model to historical linguistics |editore=John Benjamins |pp=91–132 |doi=10.1075/cilt.279.08cro }}</ref> nel campo della [[linguistica cognitiva]] ed evolutiva. Questi affermano che il linguaggio umano sia costituito da costruzioni o da appaiati abbinamenti di ''forme'' linguistiche con ''funzioni'' o significati. Le costruzioni corrispondono a replicatori o [[meme]] in [[memetica]] e altre teorie dei replicatori culturali.<ref name=Kirby_2013>{{Cita libro|cognome=Kirby|nome=Simon |curatore-cognome1=Binder |curatore-cognome2=Smith|anno=2013|titolo=The Language Phenomenon |capitolo=Transitions: the evolution of linguistic replicators |editore=Springer|url=http://www.labex-whoami.fr/images/documents/kirby_Labex_JC_paper.pdf |pp=121–138 |doi=10.1007/978-3-642-36086-2_6 |accesso=4 marzo 2020}}</ref><ref name=Zehentner_2019>{{Cita libro|cognome=Zehentner |nome=Eva |anno=2019|titolo=Competition in Language Change: the Rise of the English Dative Alternation |editore=De Gruyter Mouton |isbn=978-3-11-063385-6 }}</ref><ref name="MacWhinney_2015">{{Cita libro|cognome=MacWhinney |nome=Brian|curatore-cognome1=MacWhinney |curatore-nome1=Brian |curatore-cognome2=O'Grady |curatore-nome2=William|titolo=Handbook of Language Emergence |editore=Wiley |data=2015 |pp=1–31 |capitolo= Introduction – language emergence |isbn= 978-1-118-34613-6 }}</ref><ref name="Peschek_2010">{{Cita pubblicazione|cognome=Peschek|nome=Ilka |data=2010 |titolo=Die Konstruktion als kulturelle Einheit |rivista=Zeitschrift für Germanistische Linguistik |volume=38 |numero=3 |pp=451–457 |doi=10.1515/ZGL.2010.031}}</ref>
 
Il termine "costruzione" sostituisce un certo numero di concetti dalla linguistica, tra cui parole (''bicicletta'', ''karaoke''), [[morfemi]] (''anti-'', -''mente''), espressioni fisse e modi di dire (''un pezzo di pane'', ''a buon intenditor, poche parole'') e regole grammaticali astratte come la [[diatesi passiva]] (''il gatto è stato investito da un'auto'') e cosícosì via. Qualsiasi modello linguistico è considerato una costruzione fintanto che non è possibile prevedere alcuni aspetti della sua forma o del suo significato dalle sue parti componenti o da altre costruzioni riconosciute come esistenti. Nella grammatica delle costruzioni, ogni espressione è intesa come una combinazione di più costruzioni diverse, che insieme ne specificano il significato e la forma precisi.<ref name=goldberg2006>{{Cita libro|cognome=Goldberg |nome=Adele |titolo=Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language |editore=Oxford University Press |città=New York |anno=2006 |isbn=0-19-926852-5 |url=https://books.google.com/books?id=LHrcqeZmUN4C |pp=5–10 }}</ref>
 
I sostenitori della grammatica della costruzione sostengono che la lingua e la cultura non sono progettate dalle persone, ma "emergenti" o costruite automaticamente in un processo che è paragonato alla [[selezione naturale]] nelle [[specie]];<ref name="Croft_2006" /><ref name="MacWhinney_2015" /><ref name="Beckner_2009">{{Cita pubblicazione|cognome1=Beckner |nome1=Clay |cognome2=Blythe |nome2= Richard |cognome3=Bybee |nome3=Joan |cognome4=Christiansen |nome4= Morten H. |cognome5=Croft |nome5=William |cognome6=Ellis |nome6=Nick C. |cognome7= Holland |nome7=John |cognome8=Ke |nome8=Jinyun |cognome9=Larsen-Freeman |nome9=Diane |cognome10= Schoenemann |nome10=Tom |anno=2009 |titolo=Language is a Complex Adaptive System: Position Paper |url=http://cnl.psych.cornell.edu/pubs/2009-LACAS-pos-LL.pdf |rivista=Language Learning |volume=59 |numero=1 |pp=1–26 |doi=10.1111/j.1467-9922.2009.00533.x|accesso=4 marzo 2020}}</ref><ref name="Cornish_etal_2009">{{Cita pubblicazione|cognome1=Cornish|nome1=Hannah |cognome2=Tamariz |nome2= Monica |cognome3=Kirby |nome3=Simon | |anno=2009 |titolo=Complex Adaptive Systems and the Origins of Adaptive Structure: What Experiments Can Tell Us|url=https://www.research.ed.ac.uk/portal/files/8777212/complex_adaptive_systems.pdf |rivista=Language Learning |volume=59 |numero=1 |pp=187–205 |doi=10.1111/j.1467-9922.2009.00540.x|accesso=30 giugno 2020}}</ref><ref name="MacWhinney_2015" /> o la formazione di costruzioni naturali come [[Nido | nidi]] di [[Eusocialità | insetti sociali]].<ref name="Dahl_2004">{{Cita libro|cognome=Dahl |nome=Östen |anno=2004|titolo=The Growth and Maintenance of Linguistic Complexity |editore=John Benjamins |isbn=978-1-58811-554-6 }}</ref> La grammatica delle costruzioni è associata a concetti della linguistica cognitiva che mirano a dimostrare in vari modi perché il comportamento umano razionale e creativo sia automatico e non pianificato.<ref name="Dahl_2004" /><ref name="Lakoff&Johnson_1999">{{Cita libro|cognome1=Lakoff|nome1=George|cognome2=Johnson|nome2=Mark |titolo=Philosophy in the Flesh : the Embodied Mind and its Challenge to Western Thought |anno=1999|url=https://archive.org/details/philosophyinfles00lako|editore=Basic Books |data=1999|isbn=0-465-05673-3}}</ref><ref name="Dahl_2004" />
 
==Modelli==
Riga 17:
Esa Itkonen, che difende la linguistica umanistica e si oppone alla linguistica darwiniana,<ref name="Itkonen_2011">{{Cita pubblicazione|cognome1= Itkonen|nome1= Esa|data= 2011|titolo= On Coseriu’s legacy|url= http://www.romling.uni-tuebingen.de/energeia/zeitschrift/2011/pdf/On_Coserius_legacy.pdf|rivista=Energeia |numero= III|pp= 1-29|accesso=14 gennaio 2020 }}</ref> mette in dubbio l'originalità dell'opera di Adele Goldberg, Michael Tomasello, Gilles Fauconnier, William Croft e George Lakoff. Secondo Itkonen, i grammatici delle costruzioni hanno preso le vecchie idee in linguistica aggiungendo solo alcune false affermazioni.<ref name="Itkonen_2011-fi">{{Cita pubblicazione|cognome=Itkonen |nome=Esa |data=2011 |titolo=Konstruktiokielioppi ja analogia |rivista=Virittäjä |numero=4 |pp=81–117 |lingua=finnica|url=https://journal.fi/virittaja/article/download/4758/4460 |accesso=29 giugno 2020 |citazione=p. 600 "Quindi cosa dovrebbe essere nuovo? Principalmente che "le costruzioni di strutture argomentative hanno quindi un loro significato, indipendente dal materiale lessicale" ... Ma questo non è nuovo, è antico." [Minkä siis pitäisi olla uutta? Lähinnä sen, että ”argumenttirakennekonstruktioilla on siis oma, leksikaalisesta aineistosta riippumaton merkityksensä” ... Mutta tämä ei ole uutta, tämä on ikivanhaa.]}}</ref> Ad esempio, il tipo di costruzione e la ''fusione concettuale'' corrispondono rispettivamente all'analogia e al 'blend' nelle opere di [[William Dwight Whitney]], [[Leonard Bloomfield]], Charles Hockett e altri.<ref name="Itkonen_2005">{{Cita libro|cognome=Itkonen |nome=Esa |anno=2005|titolo=Analogy as Structure and Process. Approaches in linguistics, cognitive psychology and philosophy of science |editore=John Benjamins |isbn=978-90-272-9401-2 }}</ref>
 
D'altro canto, l'affermazione fatta dai grammatici delle costruzioni, secondo cui la loro ricerca rappresenta una continuazione della linguistica [[Ferdinand de Saussure | saussurea]], è stata considerata fuorviante<ref name="Elffers_2012">{{Cita pubblicazione|cognome=Elffers|nome=Els |data=2012 |titolo= Saussurean structuralism and cognitive linguistics |rivista=Histoire épistemologique langage |volume=34 |numero=1 |pp=19–40 |url=https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_2012_num_34_1_3235 |accesso=29 giugno 2020 }}</ref>. La filologa tedesca Elisabeth Leiss considera la grammatica della costruzione come un regresso, collegandola al [[darwinismo sociale]] del XIX secolo di [[August Schleicher]].<ref name="Leiss_2009">{{Cita libro|cognome=Leiss |nome=Elisabeth |anno=2009|titolo=Sprachphilosophie |editore=De Gruyter |isbn=978-3-11-021700-1 }}</ref>
 
==Note==
Riga 27:
==Collegamenti esterni==
* [http://www.constructiongrammar.org/ Construction Grammar website].
* [https://www.academia.edu/1405774/Construction_Grammar_Introduction| Construction Grammar: Introduction].
 
[[Categoria:Teorie linguistiche]]