Grande Romanzo Americano: differenze tra le versioni

Nel [[21° secolo]], il concetto ha assunto una nuova forma più estesa; superando, in primo luogo, la preoccupazione degli studiosi e verso un atteggiamento più populista.<ref>{{Cita libro|nome=Judith|cognome=McCulloh|titolo=Kazee, Buell|url=http://dx.doi.org/10.1093/gmo/9781561592630.article.a2262556|accesso=17 luglio 2021|collana=Oxford Music Online|data=1º luglio 2014|editore=Oxford University Press}}</ref>{{Efn|<ref>Secondo Buell, il concetto è sempre stato "più campanilista dell'entusiasmo accademico".{{sfn|Buell|2014|p=387}}}}</ref> Shreve lo definì "erba gatta per un [[Internet]] ossessionato"; la sua pertinenza e realizzabilità è spesso dibattuta.<ref name=":6"/><ref name=":7">{{Cita web|url=https://www.bbc.com/culture/article/20140512-great-american-novel-in-french|sito=[[BBC]]|lingua=en|accesso=22 gennaio 2021}}</ref> Adam Kirsch ha affermato nel [[2013]] che "Di questi tempi quasi nessuno parla del Grande Romanzo Americano senza una sfumatura di ironia".<ref>{{Cita web|url=https://www.harvardmagazine.com/2014/01/made-in-the-u-s-a|titolo=Made in the U.S.A.|autore=Adam Kirsch|sito=Harvard Magazine|data=16 dicembre 2013|lingua=en|accesso=17 luglio 2021}}</ref> Tuttavia, Kirsch ha ammesso che libri come ''[[Pastorale americana]] (''[[1997]]) di Roth indicano che gli scrittori sono ancora interessati a creare il GAN. Commentando il ruolo del GAN nel 21° secolo, Stephens Shapiro ha affermato che "Forse il termine è una tematica complessa che aumenta di interesse quando il sistema mondiale esistente è in fase di trasformazione, poiché la grandezza dell'America di tutti i tipi svanisce rapidamente".<ref name=":12"/> Quando è stato chiesto in un'intervista del 2004 se il GAN potesse essere scritto, [[Norman Mailer]]- a lungo interessato all'idea<ref name=":3">{{Cita web|url=https://www.salon.com/2013/06/05/rachel_kushners_ambitious_new_novel_scares_male_critics/|sito=[[Salon (website)|Salon]]|lingua=en|accesso=17 gennaio 2021}}</ref> ha detto che non poteva, perché l'America era diventata una nazione troppo sviluppata.<ref>{{Cita web|url=https://www.poynter.org/reporting-editing/2004/norman-mailer-on-the-media-and-the-message/|sito=[[Poynter]]|lingua=en|accesso=17 gennaio 2021}}</ref> Allo stesso modo Tony Tulathimutte lo ha liquidato come "un confortante mito romantico, che presuppone erroneamente che la comunanza sia più significativa dell'individualità".<ref>{{Cita news|lingua=en|nome=Tony|cognome=Tulathimutte|wkautore=Tony Tulathimutte|url=https://www.nytimes.com/2016/12/07/books/review/why-theres-no-millennial-novel.html|titolo=Why There's No 'Millennial' Novel (Published 2016)|pubblicazione=The New York Times|data=7 dicembre 2016|accesso=19 gennaio 2021|issn=0362-4331}}</ref>

* ''Cow's Skull: Red, White e Blue'' (1930) ― [[Georgia O'Keeffe]] {{Efn|<ref>''Red, White, and Blue'' is an intentional allusion to the concept of the Great American Painting.<ref>{{Cita web|cognome=Griffin|nome=Randall|data=7 ottobre 2014|titolo=In praise of ... Georgia O'Keeffe's patriotic palette {{!}} art {{!}} Phaidon|url=https://www.phaidon.com/agenda/art/articles/2014/october/07/in-praise-of-georgia-okeeffes-patriotic-palette/|accesso=21 gennaio 2021|sito=[[Phaidon Press|Phaidon]]}}</ref>}}</ref>