Differenze tra le versioni di "Discussioni progetto:Cinema"

:::::::{{ping|93.35.219.185}} Da nessuna parte, non ci sono e non ci devono essere perché le convenzioni di stile si fanno solo quando c'è da gestire un numero molto grande di voci del tutto analoghe tra loro. Questa voce ha informazioni e finalità diverse delle filmografie delle biografie, non ha analoghi o se ne ha sono pochi, quindi il modo in cui va formattata deve essere deciso solo nell'autonomia di questa singola voce. E a parte (forse) la suddivisione della tabella per decenni la formattazione attuale risulta adeguata allo scopo. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 09:07, 27 ago 2021 (CEST)
::::::::Capisco, ma alcune difformità (o singolarità) rispetto ai criteri mi sembrano eccessive e non ne vedo l'utilità in questo particolare caso: per esempio, l'uso della tabella (esplicitamente deprecato), i registi scritti con la formula cognome-nome invece di nome-cognome, il titolo originale prima del titolo italiano (e il wikilink su entrambi), l'anno all'inizio invece che alla fine, eccetera. P.S. Il ping non funziona con gli IP.--[[Speciale:Contributi/93.35.219.185|93.35.219.185]] ([[User talk:93.35.219.185|msg]]) 11:13, 27 ago 2021 (CEST)
:::::::::Non esiste nessuna difformità in relazione a un qualche criterio perché, appunto, la voce non deve rispondere a nessuno criterio specifico. La forma è una comunissima tabella, che non sono affatto deprecate, in generale. I registi scritti con "cognome, nome" sono una stranezza, è vero, immagino che sia stato fatto perché favorisce la ricerca con l'ordinamento automatico della tabella ed è anche una cosa intelligente, direi che si può togliere come lasciare, non vedo problemi in ogni caso. L'anno all'inizio va bene, l'ordinamento principale è quello cronologico. I titoli originale/italiano meglio invertirli, sì.--[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 13:39, 27 ago 2021 (CEST)
 
== DreamWorks ==
26 671

contributi