Discussioni progetto:Coordinamento/nsBozza: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Bozza non segnalata: nuova sezione |
→Coordinare la riduzionea bozza: Risposta |
||
Riga 318:
:::: E menomale che non ho perso tempo a formattare le note alla voce linkata, e mi sono limitato a correggere un redirect, che è sta di nuovo cancellata, senza compilare il campo oggetto che va beh, senza nemmeno che si capisca, non dico perché non sia enciclopedica, ma almeno perché non sia automaticamente enciclopedica. Peraltro, la voce che è stata cancellata mi pare migliore di quella presente in Bozze, poteva essere almeno integrata ma niente. Direi che Bozze non facilita il lavoro, o almeno non facilita le mie modifiche, se rischiano di andare perdute. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 21:48, 13 set 2021 (CEST)
:::::Il problema non è del namespace bozza che non facilita il lavoro. È dell'IP che ha ricreato la voce pur essendo ben consapevole che era stata spostata in bozza proprio per far continuare con calma quel lavoro. Fare di testa propria e polemizzare in qualsiasi discussione significa danneggiare Wikipedia. Di conseguenza, se continua così l'IP sarà bloccato a vista, mentre per quanto riguarda la bozza se ne può discutere o meno al progetto e pubblicarla appena risulta un abbozzo decente e non da C4. --[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 22:41, 13 set 2021 (CEST)
::::::Il problema è che vengono spostate in Bozza voci che non vanno spostate, e ora addirittura voci automaticamente enciclopedice, e si cancellano voci che sono migliori della Bozza attuale, senza nessuna spiegazione o risposta. No, non facilità il mio lavoro, e ritiro il mio appoggio parziale dato nella prima discussione, visto che pensavo venisse usato per le voci scritte come CV o autobiografiche o su commissione, che forse possono essere enciclopediche ma in quello stato sono da immediata, non per cancellare voci NON palesemente non enciclopediche, o addirittura automaticamente enciclopediche, spostarle in Bozza, senza fornire nessuna spiegazione o risposta.
::::::Un utente che cosa dovrebbe fare, vedendo la bozza in quello stato? Tralasciando il fatto che è automaticamente enciclopedico, nel caso specifico, in che modo averla spostata in Bozze facilita il lavoro di qualcuno? Cosa dovrebbe fare l'utente? Nel campo oggetto non c'è una motivazione dello spostamento/cancellazione e non c'è nessun esito di valutazione. L'unica mezza spiegazione è nella pagina discussione dell'utente, dove c'è un template standardadizzato, poi un amministratore che dice di modificare la bozza senza dire il problema e solo alla seconda richiesta di informazioni, mezzo "sorpreso", dice che ha spostato la voce perché secondo lui forse non è enciclopedica. E cosa dovrebbe fare l'utente prima di richiedere la revisione, se l'unico motivo per cui è stata eliminata da Ns0 è che per un singolo utente non è enciclopedica? Convincerlo a cambiare idea? Chiedere il parere di altri utenti? E dove viene spiegato questo? Chi ha approvato lo strumento pensava che venisse usato per questo? Che ti devo dire, proviamo questo strumento, chiedo la revisione e vediamo che succede e se ha facilitato qualcuno. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 00:08, 14 set 2021 (CEST)
== Redirect da link fuorvianti ==
| |||