Discussione:Sindrome da alienazione genitoriale/Archivio 2: differenze tra le versioni

# La locuzione “parentale” è stata ovunque rimossa dalla voce in base all’[https://www.treccani.it/vocabolario/parentale/ erronea considerazione] per cui essa in italiano significherebbe solo “relativo ai parenti” e non anche “relativo ai genitori”. Si è inoltre inserito ''PAS, erroneamente sindrome da alienazione parentale'', con wikilink a [[Falso amico]]. Suggerirei di attenersi alla Treccani e al Devoto-Oli: ''Relativo ai genitori o ai parenti''.

# Per spiegare la decisione del 2013 di non inserire la PAS nel DSM-5 viene citata una dichiarazione del 2010 del vicepresidente del gruppo di lavoro (erroneamente qualificato ''portavoce'') secondo la quale la PAS non sarebbe sufficientemente provata, mentre non è riportata la [https://familylawyersnewjersey.com/parental-alienation-will-not-be-included-in-dsm-iv/ dichiarazione] dallo stesso rilasciata nel 2013, all’esito dei lavori del suo gruppo e proprio per spiegarne le decisioni, secondo cui l’alienazione parentale non sarebbe una malattia del minore ma un problema relazionale tra genitori, oppure tra genitore e figlio. L’affermazione a ben vedere è ovvia, nonché sostenuta da fonti autorevoli, tra cui questa, ma Ignis non tollera che compaia su questa voce, e perciò abbiamo trascorso quattro settimane a discuterne. Consiglierei di riconsiderare la questione, perché continuo a credere che l’esclusione di questo contenuto dalla voce non sia giustificabile.

# La sezione sulla ''Giornata di sensibilizzazione sull'alienazione genitoriale'' è stata prima ribattezzata ''Riconoscimento politico'' e, dopo un opportuno ripensamento, ''Tentativi di riconoscimento politico''. Aperta con l’incipit chiarificatore ''Come detto, la PAS non ha alcuna legittimazione scientifica'', la sezione spiega che alcune associazioni hanno tentato di ottenerne il riconoscimento politico ''anche se con risultati inferiori alle aspettative''. Ma quest’ultima affermazione è priva di fonti.

# La sezione è stata quindi dimezzata di informazioni ritenute irrilevanti (con commenti in oggetto tipo ''la LLAP non la conosce neppure la nonna del fondatore, su'') e la bibliografia è stata livellata, pressoché espunta. Dei sei libri che c’erano ne è rimasto solo uno, in spagnolo, dal titolo (traduco) “La pretesa Sindrome da Alienazione Parentale: uno strumento che perpetua i maltrattamenti e la violenza”. Non discuto che si tratti di un libro rilevante, ma cancellare via i libri che non corrispondono alle nostre idee fa brutto: è l’antitesi dell’enciclopedia.

:::Già che mi hai linkato la voce sul DSM, perché non te la leggi e in particolare non leggi la sezione sulle "critiche"? Per il resto mi spiace che tu non voglia discutere ma solo bloccare la voce nelle condizioni in cui versa. Spero che altri utenti ci leggano, siano più recettivi e vogliano fare qualcosa per migliorare questa voce dell'enciclopedia oggi così importante e compromessa.--[[Utente:Gitz6666|Gitz6666]] ([[Discussioni utente:Gitz6666|msg]]) 23:37, 14 set 2021 (CEST)

::::Incidentalmente, questo scambio sul DSM non è, come potrebbe sembrare, OT. Come ho segnalato sopra, @[[Utente:Blackcat|Blackcat]] ha cambiato il titolo della sezione "Esclusione dal DSM" in "Implausibilità scientifica della PAS", con ovvio overlapping con "Critiche al concetto di PAS". Ma si tratta di un errore. Che qualcosa sia escluso dal DSM non significa, ''pace'' Blackcat, che è extrascientifico: nessuno, e certo non l'APA, sostiene un'assurdità del genere. D'altra parte, l'inclusione nel DSM non è indice sicuro di scientificità. L'omosessualità è stata tolta dai disturbi mentali nel DSM solo nel 1973, per intenderci. --[[Utente:Gitz6666|Gitz6666]] ([[Discussioni utente:Gitz6666|msg]]) 10:54, 15 set 2021 (CEST)