Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎RE:Wasilig Pineid: nuova sezione
Riga 96:
:Ciao @[[Utente:Jaqen|Jaqen]], ti ringrazio molto dell'invito e apprezzo tu mi abbia preso in causa. Purtroppo sia per lavoro sia per lavori a casa (stiamo progettando la costruzione di casa nuova) le ore di tempo libero sono praticamente nulle. Oltretutto non penso di avere ancora capacità tecniche sufficienti per dare un sostanzioso contributo (perdereste più tempo a spiegarmi come fare che a fare voi :-)), mi spiace, vi auguro buon lavoro! --Zimber88 --[[Utente:Zimber88|Zimber88]] ([[Discussioni utente:Zimber88|msg]]) 16:07, 1 ott 2021 (CEST)
::Peccato, sarà per la prossima volta! Tranquillo comunque che se serve ti spieghiamo volentieri, ma dai tuoi contributi non mi pare ce ne sia bisogno ;) --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 20:17, 2 ott 2021 (CEST)
 
== RE:Wasilig Pineid ==
 
Ciao Zimber88, esattamente il problema è sulle fonti (vedi [[Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani/Archivio/14#Problema_con_i_toponimi_tedeschi_dei_comuni_trentini|questa discussione]] di qualche anno fa). Ovviamente sono d'accordo sull'inserimento di tale informazione se questa è corredata da fonti attendibili. Sarebbe inoltre interessante contestualizzare il tutto. Ad esempio: ''tale esonimo in che periodo storico veniva utilizzato e per quanto tempo? Da chi? Da quante persone?'' Queste informazioni si potrebbero poi inserire nella sezione "Storia" e non nell'incipit (come suggerisce il [[WP:COMUNI]]). Buona giornata, --'''[[Utente:Afnecors|<span style="color:#ba0000">Afnecors</span>]]''' ([[Discussioni utente:Afnecors|msg]]) 12:00, 21 ott 2021 (CEST)