Discussione:Regno d'Italia (1861-1946): differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Regno del sud: direi stato sotto occupazione |
|||
Riga 553:
::: Più che di stato fantoccio parlerei di stato sotto occupazione alleata. La continuità del regno è rimasta, anche perché faceva comodo agli alleati. Vichy, per dire, era una cosa diversa. --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. ✉]] 10:21, 25 ott 2021 (CEST)
:::: Vichy è già una questione complessa, visto che in teoria si poneva come successore della Francia fino a quando non venne riconosciuto De Gaulle. Comunque sì, concordo che occupazione militare (come poteva essere ad esempio la situazione della Grecia e della Serbia durante la 2WW) sia diverso da stato fantoccio (e qui penso più a Salò, Manchukuo, Croazia o Slovacchia) --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Moxmarco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 12:38, 25 ott 2021 (CEST)
| |||