|
[[File:Definition of Free Cultural Works logo notext.svg|thumb|alt=Contenuto libero |Contenuto libero]]
Un''''opera libera''' (o a '''contenuto libero'''), analogamente al concetto di [[software libero]], è un'opera fruibile, riutilizzabile e distribuibile senza restrizioni, secondo la [[definizione di opera culturale libera]].<ref name="freeculturalwork">{{Cita web|https://creativecommons.org/freeworks/|Understanding Free Cultural Works|15 marzo 2016|lingua=en}}</ref>
[[Wikipedia]] è un esempio di [[enciclopedia]] a contenuto libero.<ref>[[Wikipedia:LIBERA]]</ref>
== Licenze per contenuto libero copyleft ==
Si parla di ''contenuto libero copyleft'' (o ''contenuto libero forte'') se si vuole prevenire che nascano opere derivate con restrizioni aggiuntive che l'opera d'origine non aveva.<ref>{{Cita web|https://www.gnu.org/copyleft/|Cos'è il copyleft?|15 marzo 2016}}</ref>
Alcuni esempi:
* Creative Commons - Attribuzione e Condividi allo stesso modo (CC BY-SA)
* [[GNU Free Documentation License]] (GFDL)
* [[Design Science License]] (DSL)
=== Licenze per contenuto libero non-copyleft ===
Si parla di ''contenuto libero non copyleft'' (o ''contenuto libero debole'') se la licenza non prevede copyleft. Ciò permette una maggiore diffusione dell'opera al costo di concedere la nascita di opere derivate non più libere.
Alcuni esempi:
* Creative Commons - Attribuzione (CC BY)
* [[BSD License]]
* [[Pubblico dominio]]
== Licenze per contenuto non-libere ==
È importante distinguere tutte le licenze che al contrario ''non'' sono considerabili a ''contenuto libero'' perché restringono in qualche modo la libertà di utilizzo di un'opera, come proibirne l'uso per «scopi commerciali», limitarlo per ambiti amatoriali o di ricerca, restringerlo ad un certo numero di utilizzatori, proibirne modifica o distribuzione, ecc., sono tutte limitazioni che rendono di fatto l'opera in questione ''a contenuto non-libero''.
Alcuni esempi:
* Creative Commons - Attribuzione - Non commerciale (By NC)
* Creative Commons - Attribuzione - Non opere derivate (By ND)
=== Restrizioni aggiuntive ===
Con restrizioni aggiuntive si intendono alcuni limiti sull'uso, sulla modifica o sulla diffusione di un'opera, che la rendono non-libera. Alcune di queste restrizioni sono utilizzate per scoraggiare forme di [[concorrenza (economia)|concorrenza]] o per restringere il campo d'uso dell'opera, come la dicitura «per uso non commerciale» (dato che, al contrario, un'opera libera è distribuibile anche attraverso una [[retribuzione]]).
Un'altra dicitura molto diffusa è «non opere derivate» utilizzata per rendere l'opera fruibile ma non modificabile. È diffusa su testimonianze o pensieri personali per mantenerli intatti nella loro interezza, piuttosto che per opere culturali vere e proprie.
== Prospettive future ==
A livello di Unione Europea è in un avanzato stato di progetto la creazione di una [[Biblioteca digitale]] da realizzare secondo i principi del contenuto libero. Una prima realizzazione concreta, è [[Europeana]] che per ora fornisce online {{formatnum:12000}} testi, ma che si ripromette di raggiungere i 100.000 testi l'anno. {{Chiarire|Il libero utilizzo è però limitato all'uso personale.|perché sarebbe libero allora?}}
== L'audizione alla Commissione Cultura della Camera italiana ==
Nel 2007 il tema del software e del contenuto libero è stato portato autorevolmente presso il Parlamento italiano. La commissione cultura della Camera dei deputati ha ascoltato, nella forma di una ''audizione'', il prof. [[Arturo Di Corinto]], unitamente a [[Richard Stallman]] e a [[Bruce Perens]].<ref>{{Cita web|1=http://www.dicorinto.it/wp-content/uploads/2007/06/rassegna-stampa-rep-sw.pdf|2=Rassegna stampa «La repubblica del software»|3=15 marzo 2016|formato=pdf|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20110810224851/http://www.dicorinto.it/wp-content/uploads/2007/06/rassegna-stampa-rep-sw.pdf|dataarchivio=10 agosto 2011}}</ref> Anche il convegno ''Condividi la conoscenza'' ha tentato di allargare la base di adesione del mondo accademico sul software libero e sul contenuto libero con l'obiettivo di far ascoltare la propria voce anche dal mondo politico.
== Note ==
<references />
== Bibliografia ==
* {{cita libro | cognome = Aliprandi | nome = Simone | titolo = ''Copyleft & opencontent. L'altra faccia del copyright'' | url = http://www.copyleft-italia.it/libri/copyleft-opencontent | formato = PDF |accesso= 10 dicembre 2011 | anno = 2005 | editore = PrimaOra/Copyleft-Italia.it | isbn = 88-901724-0-1 | pagine = 176}}
* {{cita libro | cognome = Concas | nome = Giulio | coautori = Giulio De Petra; Giovanni Battista Gallus; Giaime Ginesu; Michele Marchesi; Flavia Marzano | titolo = ''Contenuti aperti, beni comuni'' | url = http://www.flosslab.it/completo.pdf | formato = PDF | accesso = 18 dicembre 2009 | anno = 2009 | editore = McGraw-Hill | isbn = 978-88-386-6552-3 | pagine = 280 | urlmorto = sì }}
* Luciano Paccagnella, Open access. Conoscenza aperta e società dell'informazione, Il Mulino, 2010.
== Voci correlate ==
* [[Copyright]]
* [[Contenuto aperto]]
* [[Diritto d'autore]]
* [[Licenza libera]]
* [[Licenza open source]]
* [[Pubblico dominio]]
* [[Open source]]
* [[Open Source Definition]]
* [[Open Content Alliance]]
* [[Movimento per la cultura libera]]
== Altri progetti ==
{{Interprogetto}}
== Collegamenti esterni ==
{{Cita web|https://creativecommons.org/freeworks/|Understanding Free Cultural Works|15 marzo 2016|lingua=en}}
{{Portale|diritto}}
[[Categoria:Contenuto libero| ]]
| 