Differenze tra le versioni di "Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Norah Borges"

*::::Mi permetto di far presente che, come scritto [[Wikipedia:Riconoscimenti di qualità|qui]]{{ln}}«i commenti, tanto a favore quanto a sfavore», dovrebbero essere opportunamente «motivati con un '''preciso riferimento ai criteri diqualità''': opinioni non adeguatamente argomentate, di generico apprezzamento o disapprovazione, avranno naturalmente un peso minore all'atto della verifica del consenso». Ovviamente non ci piove che sia un argomento molto particolare (l'ho rimarcato più sopra), ma questo non costituisce un plus per un riconoscimento di qualità. Qui si valuta la fattura di una voce, non che cosa viene trattato in essa.--<span style="border:2px solid teal;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #ABCDEF; color: light blue">''' TOMMASUCCI''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:ocean">永だぺ</span>]]</span> 13:58, 29 nov 2021 (CET)
*:::::Gentile {{Ping|Tommasucci}} e gentili tutti, penso che l'osservazione sia rivolta al mio voto. So di non aver il dono di intervenire in discussione e quindi, al fine di non nuocere a una voce che desidero venga valorizzata, ritiro senz'altro il parere espresso e mi dichiaro, a scanso di equivoci, {{neutrale}}. Non so come annullare quanto scritto da me sopra, ma prego di farlo. Grazie, --[[Utente:AmaliaMM|AmaliaMM]] ([[Discussioni utente:AmaliaMM|msg]]) 18:54, 29 nov 2021 (CET)
*::::::Ho proseguito il lavoro di editing sulla voce, conformandola al manuale di stile e correggendo piccoli refusi e imperfezioni varie di natura solo formale. Non escludo che rimanga ancora del lavoro da fare, ma sono fiducioso che la qualità della voce sia un po' migliorata grazie al mio piccolo contributo. Ciò che più conta è comunque la sostanza della cosa, e io ho trovato questa voce molto buona, persino eccellente. Lo stile è chiaro e felice, e nella sezione sulla "critica" persino brillante e coinvolgente. Non ho fatto verifiche sulle fonti, ma mi sembra chiaro che la voce è il prodotto di un lavoro di ricerca ampio e - quel che più importa - capace di restituire al lettore il nocciolo più significativo delle fonti utilizzate (rinvio di nuovo alla sezione finale sulla critica, in cui è esplorata un'interessante chiave di lettura dell'opera della biografata attorno alla questione del genere). Sono quindi '''Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità''' (scusate, non trovo il template qui). La ragione per cui non ritengo sia da vetrina è, temo, non rimediabile facilmente: una voce come questa, su un'artista non molto nota, avrebbe bisogno di un ampio repertorio iconografico che consenta al lettore di seguire il percorso - tra avanguardie, ultraismo e pittura più convenzionale e borghese - descritto nella voce. --[[Utente:Gitz6666|Gitz6666]] ([[Discussioni utente:Gitz6666|msg]]) 20:12, 29 nov 2021 (CET)
*{{commento}} Come per le altre due segnalazioni, note da sistemare, fonti mancanti in alcune sezioni, bibliografia non indicata in voce e link rossi da bluificare. --[[Utente:LittleWhites|LittleWhites]] ([[Discussioni utente:LittleWhites|msg]]) 10:15, 29 nov 2021 (CET)
3 715

contributi