Differenze tra le versioni di "Progetto:Fisica/Archivio"

nessun oggetto della modifica
 
 
=== msg:chimica-fisica ===
Come ha proposto [[Utente:Svante|Svante]] nella [[Discussione:Costante di Faraday|discussione sulla Costante di Faraday]], si potrebbe realizzare un wiki-messaggio sulla fisica e sulla chimica. Poiché sono abbastanza d'accordo, proporrei un messaggio di questo tipo:
 
La lista che avevo promesso l'ho messa in [[Discussione MediaWiki:Chimica-fisica]], comesuggerivi meglio continuare là la discussione. [[Utente:Svante|Svante]] 22:30, Mag 20, 2004 (UTC)
 
 
 
=== Proposta controllo qualità ===
 
Alla pagina [[Utente:Svante/Chimica]] sto raccogliendo gli articoli che hanno in qualche modo a che vedere con la chimica. Compilando la lista mi sono accorto che numerosi contributi sono carenti in accuratezza e/o completezza. Mi è venuto in mente che potrei trasformare la lista in una tabella, in cui ogni articolo sarebbe affiancato da due valutazioni numeriche (dei voti da 0 a 10) che ne giudichino appunto la completezza e l'accuratezza. Potrebbe essere uno strumento per avere un'idea dello stato della situazione e innescare discussioni che correggano e migliorino gli articoli (ho notato che sono pochissimi finora gli articoli sviluppati in maniera profondamente collaborativa). Ovviamente metterei un disclamer che avvertirebbe della assoluta parzialità e fallibilità di tali giudizi, ma si potrebbero ugualmente generare situazioni spiacevoli o comunque potrei offendere qualcuno (''chi è costui che si permette di distribuire voti a destra e manca?''). Se invece una tale iniziativa fosse portata avanti da una sorta di redazione, una per ogni progetto, le ire degli utenti credo sarebbero smussate e diluite tra tutti gli aderenti al progetto e vi sarebbe una maggior probabilità di mantenere le discussioni serene. Premesso che ho ancora dei dubbi su questa proposta mi piacerebbe sentire la vostra opinione. Ciao. [[Utente:Svante|Svante]] 16:49, Mag 19, 2004 (UTC)
 
:L'idea dei voti potrebbe essere buona, a patto che ci sia un gruppo di un certo numero di persone (4 o 5 almeno) che si prendono l'impegno di leggere e dare un voto sulla base, però, di alcuni criteri ben precisi (il livello di approfondimento, il tipo di lingua utilizzata, ecc.), prendendo però l'impegno di non mettere mano agli articoli stessi, perché nel qual case tanto vale cambiare l'articolo e via!
 
:D'altra parte si può evitare la questione del voto una volta che il '''Portale Chimica''' sarà partito semplicemente utilizzando questi semplici strumenti:
::a) segnalazione, nella pagina del portale, di articoli meritevoli o particolarmente interessanti;
::b) segnalazione di ''stub'' e articoli mancanti;
::c) utilizzo delle pagine '''articoli da completare''' e '''articoli da rivedere''', in cui vengono segnalati articoli che presentano imperfezioni o manchevolezze varie, ma che proprio ''stub'' non sono.
:Penso che questa soluzione possa offendere meno gente possibile (o almeno spero!) e sia anche praticabile da un numero limitato di persone (anche 1 o 2). Saluti, [[Utente:Gianluigi|Gianluigi]] 17:09, Mag 19, 2004 (UTC)
 
:::Approvo l'idea di [[Utente:Svante|Svante]], ma da coordinatore di uomini (per mestiere), credo che la soluzione di [[Utente:Gianluigi|Gianluigi]] sia la più [[politically correct]], anche se a me la cosa sta gentilmente sui [[testicolo|c0@?!0^i]], essendo wikipedia quel che è, credo sia la cosa più giusta da farsi.
::::[[Utente:Blakwolf|BW]] 06:34, Mag 20, 2004 (UTC)
 
Le controindicazioni sono numerose e molto probabilmente seguirò il vostro consiglio. Magari troverò una soluzione di compromesso. Ciao. [[Utente:Svante|Svante]] 22:33, Mag 20, 2004 (UTC)
15 961

contributi