Wikipedia:Discuti, non votare: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
rollback modifiche di Bramfab non spiegate in discussione; le personali opinioni di un utente non fanno testo
ChemicalBit (discussione | contributi)
→‎Richieste tecniche: chiarisco e preciso meglio
Riga 90:
 
==Richieste tecniche==
Le modifiche al software [[MediaWiki]] sono effettuate da alcuni pazienti tecnici internazionalmente chiamati "''developer''" o "''dev''", e di solito vengono discusse su [[bugzilla:|BugZilla]]. Alcuni(vedere utentianche sono[[BugZilla|la tentativoce asu volteBugZilla diin chiedere una votazione ritenendo che quanti più utenti supporteranno una richiesta, tanto più probabilmente i ''dev'' la esaudirannoWikipedia]]).
 
<small>(Nota: segnlazioni in lingua italiana e senza necessità di registrarsi su Bugzilla possono essere fatte nelle pagine [[Wikipedia:Richieste tecniche]] e [[Wikipedia:Malfunzionamenti]].)
</small>
 
Alcuni utenti sono tentati a volte di chiedere una votazione ritenendo che quanti più utenti supporteranno una richiesta, tanto più probabilmente i ''dev'' la esaudiranno. Ed effettivamente BugZilla prevede uno strumento di votazione per ogni singolo bug. <small>(per votare occorre essere registrati e aver effettuato il login su Bugzilla, che sono distinti da quelli di Wikipedia in lingua italiana)</small>
 
Invece non è così che funziona: i ''dev'' considerano molto più importanti i problemi tecnici ed il carico sui server.
 
Votare un bug può essere utile per indicare che vi è interesse degli utenti per quel bug (e, a seconda delle impostazioni delle preferenze utente, ad essere avvisati via email delle dicusisoni o delle modifiche rilevanti a quel bug), ma come detto il numero di voti decisamente non è il criterio principale con cui viene decisa l'impotanza e la priorità dei vari bug.
 
 
 
<!-- sezione omessa, istituto non operante in it.wiki