Discussioni progetto:Forme di vita: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 366:
Nella nomenclatura animale e/o vegetale il nome del genere, della famiglia , della specie, ecc. vien fatto seguire dal cognome dell'autore che l'ha descritto per primo e dell'anno in cui questa descrizione è stata effettuata. Ciò che non so e spero che qualcuno lo possa chiarire, è perché alcuni di questi nomi di autori sono posti fra parentesi (pochi) e altri no (la maggior parte); cosa indica la parentesi? Dobbiamo riportarla quando c'è o se ne può fare a meno?. Perché poi i descrittori delle specie vegetali sono abbreviati quasi a mo' di sigle, mentre quelli delle specie animali sono scritti per esteso e solo in caso di ambiguità si ricorre all'iniziale del nome? Grazie, --[[Utente:Eumolpo|Eumolpo]] 19:53, 7 mar 2008 (CET)
:In merito all'uso della parentesi non saprei, non mi stupirei se si trattasse semplicemente di una non uniformità. C'è un caso in cui l'uso della parentesi ha un significato ben preciso e riguarda la citazione dell'autore originario e dell'autore di una revisione. In merito alla disformità di comportamento fra zoologi e botanici è presto detto: all'inizio i naturalisti erano veri e propri tuttologi, ma in seguito Zoologia e Botanica hanno seguito strade nettamente separate; ciò ha portato alla costituzione di organismi e associazioni di coordinamento completamente distinte e prive di collegamento fra loro, con la conseguenza di definire standard differenti. Tant'è che nelle nomenclature ci sono casi di omonimia fra taxa botanici e taxa animali. --[[Utente:Giancarlodessi|gian_d]] 20:26, 7 mar 2008 (CET)
| |||