Mizardellorsa
Iscritto il 9 ott 2006
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Re: Venturelli: nuova sezione |
|||
Riga 1 171:
Grazie per quello che hai scritto! Sono felice che qualcuno si interessi a questo argomento! Mi piacerebbe approfondierlo, ma nessuno che conosca le tratta approfonditamente, e soprattutto, i collegamenti con le altre comunità rurali sono praticamente inesistenti... se non su wiki!
Ho copiato anche su tuo consiglio la [[s:Vicinia di Gorzone - Contro i dissidi tra Originari e Forestieri|deliberazione su wikisouce]]. Ciao![[Utente:Lord Hidelan|<span style="color:#000000;">'' '''L'''ord '''H'''idelan''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Lord Hidelan|<span style="color:#000000;">Frangar, non flectar</span>]]</sup> 10:53, 13 dic 2008 (CET)
== Re: Venturelli ==
*clima omertoso, copertura colpevoli - Da [[Wikipedia:Cita le fonti]]: ''non è ammesso selezionare selettivamente alcune citazioni o riportarne alcune fuori dal loro contesto allo scopo di sostenere un singolo punto di vista (o tanto meno il proprio)''. [preciso: non riporto questo passo perché stia temendo che si sostenga una tesi a discapito di altre, ma si tratta in verità di affermazione a rischio di faziosità e potrebbe essere un punto di vista contestato o contestabile] Il contesto in cui si trova la citazione non mi pare renda astraibile il dato, tanto più che la citazione è necessaria proprio appunto per l'apparenza di "posizione di una parte" che l'affermazione ha, e il testo addotto è - diciamo - abbastanza orientato. In quel testo l'affermazione ha un suo senso che nella voce è però differente. Quindi se si dispone di una fonte più neutra, meglio. Del resto bisogna infatti tener conto che [[Wikipedia:Fonti_attendibili#Affermazioni_eccezionali_richiedono_fonti_eccezionali|affermazioni eccezionali richiedono fonti eccezionali]]. L'affermazione è infatti abbastanza grave, per di più è "circostanziata ma sino a un certo punto", vale a dire che si afferma una cosa "forte" ma non si arriva fino al dettaglio, quindi occorre secondo me che la "prova" sia qualcosa di più solido.
*opera rispettata da entrambi i campi - si riporta indirettamente una generica valutazione (l'apprezzamento ricevuto) sulla complessiva sua opera, e la si attribuisce ad amici e nemici insieme: per questa direi che occorra qualcosa di veramente specifico, ed una volta trovatolo inserire il riferimento nella voce proprio come "secondo X la sua opera fu..."
*voce del partigiano - dato che si tratta di una pubblicazione, la citazione non può essere generica: se si ha davanti il numero della pubblicazione si indica quello (o alcuni dei numeri, immagino che non sia stato detto una sola volta, se così fu). Oppure, se fu oggetto di una campagna, il dato potrebbe ancor meglio risultare da qualche studio, sempre possibilmente non di parte.
Circa il sito comunale, dato che si tratta di una recensione-riassunto del libro di Beretta, se qualcuno ne dispone bisognerebbe preferibilmente riferire le citazioni direttamente a Beretta, tenendo conto che - per ora, stando a ciò che chi ne sa ne ha scritto - si tratta di una fonte praticamente esclusiva su questo fatto. Allora, intanto parrebbe chiaro (se appunto quel sito riferisce del libro) che il Beretta abbia indicato con precisione la sua fonte per l'antidemocraticità contestata dall'ANPI a La Lanterna (dal sito si deduce il giorno), e quindi per questo si potrebbe leggere meglio il libro e indicar precisamente. Inoltre, anche l'affermazione sul rispetto dell'opera può essere resa in modo più corretto. Meglio sarebbe se non fosse solo il Beretta a trattare dei fatti. Ad una breve ricerca online non so valutarne l'attendibilità (in senso wikipediano) come fonte.<br />
Lo stub|criminalità [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Francesco_Venturelli&diff=18558646&oldid=18529745 lo ha messo Rago]. In effetti non mi convince granché, sebbene non sappia indicare una valida alternativa dato che la violenza politica è idealmente monopolizzata dal terrorismo e quindi non ho presenti categorie specifiche diverse da quella. --[[Utente:Edipo|Edipo]] ([[Discussioni utente:Edipo|msg]]) 19:18, 14 dic 2008 (CET)
| |||