Analisi e sintesi: differenze tra le versioni

Il [[concetto]] di '''analisi''', [[metodo]] [[filosofia|filosofico]] della [[conoscenza]], nella filosofia [[Europa|europea]], da [[Cartesio]] in poi, è strettamentespesso (ma non necessariamente) collegato a quello di '''sintesi''',. conLaddove i due concetti siano posti in relazione fra loro, ilessi qualedesignano svolgedue unamomenti funzionecomplementari complementaredella eriflessione. contrapposta

DiversoI eradue iltermini significatosi ravvisano in realtà già nella filosofia [[Aristotele|aristotelica]], dovecon un significato diverso: l'analisi in questo caso consisteva nello scomporre il ragionamento nei [[sillogismo|sillogismi]], questi nelle varie figure e queste nelle [[proposizione (logica)|proposizioni]] <ref>''Analitici primi'', I, 32</ref>; la sintesi era il rapporto che univa il [[soggetto (linguistica)|soggetto]] al [[logica dei predicati|predicato]] nella proposizione e l'atto stesso del pensiero che operava sinteticamente.<ref>''L'anima'', III, 6</ref>

Nel [[1683]] con il titolo di ''La Logique ou l'art de penser, contenant outres les Règles communes, plusieurs observations nouvelles, propres à former le jugement.''<ref> Tr. it ''La logica o l'arte di pensare, in Grammatica e logica di Port-Royal'', a cura di R. Simone, Roma, Ubaldini, 1969.</ref> [[Antoine Arnauld]] e Pierre Nicole, due fra i principali esponenti del [[giansenismo]], pubblicarono un trattato di logica che si caratterizzava, per l'inserimento, oltre ai consueti capitoli dedicati al concetto, al [[giudizio]] e al ragionamento, di un quarto capitolo, dedicato al metodo, rifacentesi al pensiero di [[Cartesio]] e all'opera ''L'arte della persuasione'' di [[Blaise Pascal]].