Differenze tra le versioni di "Discussioni Wikipedia:Deposito"

Anche secondo me la questione principale è che in pochi, pochissimi lo conoscono. Non si potrebbe segnalarlo sia nella pagina principale che nelle procedure di cancellazione standard? Nella pagina principale, e magari anche in [[Aiuto:Guida essenziale]], potrebbe servire ai niubbi totali per buttare giu' in libertà un po' di materiale da wikificare, mentre per le voci in cancellazione darebbe il tempo di assimilare con più calma il materiale all'interno di altre voci o migliorare il testo in modo da renderlo degno del ns0. -- [[Utente:Basilicofresco|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:green">Basilicofresco</span>]] ([[Discussioni utente:Basilicofresco|msg]]) 11:08, 4 feb 2009 (CET)
:Non mi sembra utile. Se c'è almeno un po' di informazione valida, la voce può andare direttamente nel ns0 dove verrà sistemata, sennò non serve nemmeno come deposito; le voci che vengono cancellate per il loro stato, in genere, sono quelle che si fa prima a rifarle nuove che a sistemarle... Per proporre aggiunte a voci esistenti, invece, c'è la pagina di discussione che serve già allo scopo--[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 15:02, 4 feb 2009 (CET)
::Io sono per il rilancio del deposito, in quanto penso che sia uno strumento molto semplice, per cui gli utenti alle prime armi potrebbero utilizzarlo mostrando maggiore entusiasmo e sicurezza, in quanto consapevoli che la loro voce venga controllata prima di essere inserita sul namespace0. Inoltre gli utenti esperti per il fatto che stanno parlando con un utente nel deposito, IMHO assumerebbero un tono più gentile e termini più semplici da capire, rispetto al linguaggio che avrebbero in altri contesti, favorendo così la crescita e l'inserimento graduale dei nuovi arrivati. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 16:16, 6 feb 2009 (CET)