Discussioni progetto:Basilicata/2011: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 79:
::Buonasera Montemurro, buonasera Glauco, nella pagina di discussione della proposta per la vetrina Tirinto ha scritto una cosa molto importante, ''abbassiamo i toni e discutiamo costruttivamente'', per questo vi chiedo di riporre l' ascia di guerra una volte per tutte, ho già espresso a Montemurro che capisco le sue motivazioni per tutte le estenuanti liti in cui si è trovato coinvolto, capisco Glauco che difende l'amico Castagna e difende il suo operato dei 51 punti. Secondo voi questo botta e risposta porterà a qualcosa? Come ha anche detto Tirinto, siamo ad un passo dal degenerare il tutto in un discorso fatto solo di offese reciproche. E' successo anche a me di ''litigare'' con qualche utente, ma poi quando mi sono reso conto dell'inutilità ho chiesto tranquillamente scusa ed ho ricevuto altrettanto dagli interessati. Sicuramente come ho già affermato il giudizio critico di Montemurro ha scaturito il giudizzio tagliente di Castagna (oltre a Zeus vorrei ricordare che tra gli autori ci sarei anche io) e mi sono sentito definire come un inetto, però nonostante ciò continuo a chiedere di pacare i toni e di creare discussioni costruttive, sbagliare è umano no? Poi c'è chi riesce a fare un passo in dietro e chi no ma questo a me non interessa, a me interessa solo il fatto che vedo tutto questo come un danno per Wikipedia, come ho già detto a Montemurro, io credo fortemente in questo straordinario mezzo di diffusione del sapere. --[[Utente:Il conte|Brigante lucano]] <span style="color:red;">aka</span> [[Discussioni utente:Il conte|Il conte]] 22:40, 6 apr 2009 (CEST)
:(conflittato) le pagine che non meritano la vetrina si vedono da lontano o con le votazioni di +1 o con questa procedura. Da quello che si evince questa procedura sta creando solo confusione e invece di facilitare una procedura, l'ha resta insostenibile (ahimè, in italia ste cose si fanno, anziché snellire una procedura la si appesantisce). Con la vecchia votazione era "difficile" raggiungere un consenso (serviva infatti l'80%, significa che se ci sono 2 voti negativi ce ne vogliono almeno 19 positivi, con 3 voti negativi la pagina era sicuramente fuori). Durante la prima votazione anche l'utente Cristiano64 aveva votato in modo positivo, quindi la pagina meritava già allora. In questo modo però 1) chi decide alla fine se la pagina entra o no in vetrina?? non si rischia di scatenare altre polemiche? ci si rende conto che si vuole regolamentizzare tutto quando il 5° pilastro dice che non ci sono regole? c'è bisogna di un reset ed un ritorno alle origini... --'''''<span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:Zeuslnx|<span style="color:black;">-=( ZeusLnX )=-</span>]] '''''[[Discussioni utente:Zeuslnx|<small><span style="color:black;">[Contattami]</span></small>]]</span> 22:36, 6 apr 2009 (CEST)
@Glauco (e conflittato a manetta :P) Hai fatto bene, non intendevo ora, intendevo dire che chi ha commentato il mio voto doveva farlo nella mia pagina di discussione. Faccio finta di non aver letto alcune cose, visto che continui a dire che il casino l'ho fatto io, io continuo a dire che l'avete fatto voi, e andando avanti così non la finiamo più. Il mio discorso è un altro: convieni con me che i tuoi punti, quand'anche legittimi, sono insieme ai commenti ai voti un caos immane? L'idea di incassettare mi è parsa alquanto equilibrata, ma se tu non sei d'accordo incassettiamo almeno i commenti al voto, del tutto inutili, (in sostanza, quello che aveva fatto Zeus) e invece i tuoi 51 punti li sposti in discussione (tra l'altro ho visto una miriade di "fatto" vicino, quindi non saranno più 51. Magari in quelli fatti metteteci una riga sopra, così il tutto è più chiaro), visto che sono forse più seri dei commenti al mio voto fini a sè stessi. Chiedeva troppo Zeus, quando ha chiesto un po' d'ordine e pulizia, così da permettere ai votanti di votare in modo agevole, ma nello stesso di passare in discussione a leggere le obiezioni (sempre legittime, e leggerle è un diritto dovere di chi vota) e di leggere i commenti sterili solo se vuole, cliccando sul cassetto?
[[Utente:Montemurro|Montemurro]] [[Discussioni utente:Montemurro|<span style="font-size:80%"><sup><u>dica duca</u></sup></span>]] 22:42, 6 apr 2009 (CEST)
|