Differenze tra le versioni di "Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Discussioni utenti anonimi"

m
(→‎Categoria IP statici: nuova sezione)
::::Scusa, non avevo dato il giusto peso all'espressione "alla lunga", ma direi che il problema non si pone ugualmente, in quanto inserire il template significa ''creare'' una versione in più, e molto leggera, di una pagina già esistente, mentre cancellare significa ''oscurare'' tutte le versioni di una pagina già esistente, che continua ad esistere; per cui il carico sui server non cambia. [[Utente:AttoRenato|<span style="color:#4682b4;"><b>AttoRenato</b></span>]] <sup>'''''[[Discussioni utente:AttoRenato|<span style="font-family:Kristen ITC, serif; font-size:90%; color:#006400">le poilu</span>]]'''''</sup> 19:41, 31 mar 2008 (CEST)
:::::<small>Comunque gli IP sono 256^4, cioè 4294967296, ovvero 66716671 di 4.228.250.625. :-) --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 23:26, 28 apr 2008 (CEST)</small>
 
== Categoria IP statici ==
 
Su suggerimento di [[Utente:M7|M/]], ho sviluppato una nuova versione dello [[Utente:BimBot/Scripts#discussioneanonimi3.py|script di svuotamento]] delle talk scadute degli IP in modo che esegua una [[risoluzione DNS inversa]] così da ottenere il nome di dominio associato all'IP dell'utente la cui talk si deve svuotare. Se trova nel nome la stringa "static", non svuota la pagina ma la categorizza nella categoria (ora inesistente) [[:Categoria:IP statici]].
Ecco il fulcro della questione: siete d'accordo a creare una categoria delle discussioni utente degli IP statici? Questa categoria, IMHO, aiuterebbe molto gli amministratori in caso di blocco dei suddetti indirizzi: infatti se l'IP è statico si può comminare un blocco più lungo di 24h in caso di necessità.
Altrimenti posso semplicemente togliere la categorizzazione e prevenire soltanto lo svuotamento. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«Outlaw Pete»]] 18:58, 30 mag 2009 (CEST)