Discussione:Energia nucleare nel mondo: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Scriban (discussione | contributi)
Riga 287:
 
:Vado per punti come d'abitudine:<br/>1) non hai risposto a tutto il punto 4 (lettera d a parte) del mio precedente messaggio;<br/>2) dei casi di Austria e Filippine c'è scritto nella sezione "Introduzione";<br/>3) ribadisco il punto 2 del mio precedente messaggio, ossia che inserire l'elenco di alcune nazioni "che non hanno mai preso in considerazione la realizzazione di impianti nucleari civili" (per altro privo di fonti) non ha alcun senso visto che non si capisce il discrimine per il quale uno Stato è stato messo in quella lista e un altro invece no, considerato che le nazioni nel mondo riconosciute dall'ONU sono 192 mentre quelle che hanno completato almeno una centrale nucleare nella loro storia sono al momento attuale 35 (comprendendo Austria e Filippine). E poi da quando si fanno elenchi di nazioni che NON hanno una determinata cosa? Non ha logica alcuna (oltre a non c'entrare niente con l'abbandono dell'energia nucleare);<br/>4) il numero di reattori attivi al momento dell'incidente di Three Miles Island era di 237, quello al momento dell'incidente di Chernobil era di 361 e ora siamo a 436 (con altri 52 in costruzione), quindi dove lo vedi che "Dopo Three Miles Island e Chernobil un po' '''tutti''' i paesi si sono fermati un attimo a pensare se era il caso di proseguire e come. E dopo quel periodo i nuovi reattori costruiti sono stati '''pochissimi''', quindi la moratoria, indipendentemente dai proclami formali, a me pare che ci sia stata e sia stata '''diffusa'''" ? E poi su un'enciclopedia non si mettono le sensazioni personali ma i dati reali e i dati reali parlando di solo 4 moratorie (di cui una non più rinnovata);<br/>5) nessun problema per la tua aggiunta sulla sezione della Spagna, è un'informazione vera e scritta in forma neutrale, se non fosse però che non è completa visto che, al momento della moratoria, in Spagna c'erano 9 reattori in costruzione, 7 dei quali sono stati ultimati e attivati e 2 invece no ma tu hai scritto solo di questi ultimi.<br/>Saluti. --[[Speciale:Contributi/62.11.233.10|62.11.233.10]] ([[User talk:62.11.233.10|msg]]) 03:42, 12 ago 2009 (CEST)
 
Scusa il ritardo. Ma mi pare di aver risposto abbastanza alle tue osservazioni.
1) a me pare di si. In assenza di una fonte precisa, non si può dire "sono solo 4" se noi ne conosciamo solo 4. <br>
2) concordo<br>
3) rientra nel discorso di abbandono=rinuncia, no?<br>
4) quel che era in costruzione non sempre è stato abbandonato. cmq c'è un chiaro grafico sulla pagina e si vede che la curva si appiattisce.<br>
5) Grazie :-) Nelle fonti ho trovato quello. Per la tua affermazione hai fonti? i 9 forse erano già in esercizio, non in costruzione. <br>
Ciao :-) --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|'' (msg)'']] 14:38, 13 ago 2009 (CEST)
2)--[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|'' (msg)'']] 14:38, 13 ago 2009 (CEST)
Ritorna alla pagina "Energia nucleare nel mondo".