Wikipedia:Bar/Discussioni/Causa da 20.000.000 di Euro contro WMI!!!: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 140:
Come riportato [http://zambardino.blogautore.repubblica.it/2009/09/17/ sul web] [http://punto-informatico.it/2709918/PI/Commenti/era-una-volta-liberta-informazione-rete.aspx] assistiamo al tentativo di assoggettare tutti i siti ''che abbiano natura editoriale'' (espressione molto vaga e che non si sa ancora che cosa voglia dire) alle ''forche caudine'' di un direttore responsabile, e per di più iscritto all'albo dei giornalisti. E' ancora presto per fasciarci la testa o per vedere complottismi strani. Ma la coincidenza con quello di cui stiamo parlando in questa discussione è, per lo meno, strana. Di preoccupante c'è che il primo firmatario del DDL è l'onorevole Pecorella, che di solito esprime opinioni gradite ad un certo Silvio.
L'unico vantaggio sarebbe che nel risarcimento del danno ci sarebbe un limite di 30.000 euro,[http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/stampati/pdf/16PDL0027640.pdf] non dei 20 milioni qui richiesti.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 18:16, 17 set 2009 (CEST)
:Mi sembra proprio che non ci sia materia per contendere. Non sono però avvocato e non vorrei sembrare quindi animato da un insulso e giulivo ottimismo. Comunque varrà la pena registrare con cura ogni singolo passaggio di questa bizzarra vicenda per rimpolpare poi alcune voci di "nani e ballerine". Senza alcuno spirito di rivalsa, naturalmente (ci mancherebbe) ma un minimo d'amore per la cronaca e la verità (ooops! m'è sfuggita questa parolona démode... chiedo venia). --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 21:59, 17 set 2009 (CEST)
| |||