Discussione:Carlo Giuliani: differenze tra le versioni

Nessun oggetto della modifica
::::::::::::::Stai facendo tutto da solo, cosa vuoi che ti dica... Salut.--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''Marte'''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''77'''</span>]] 09:58, 12 ott 2009 (CEST)
 
--[[Utente:Hellis|Hellis]] ([[Discussioni utente:Hellis|msg]]) 12:56, 13 ott 2009 (CEST)== Legittima Difesa ==
 
== Legittima Difesa ==
 
Circa l'incipit della voce su Carlo Giuliani, alcuni utenti (Hauteville, Jacopo Werther, Marte77 e Yoggysot) intendono mantenere l'attuale incipit
 
mentre altri utenti (Demiurgo, Hellis, Montreal e Svello89) intendono aggiungere che lo sparo è avvenuto per [[legittima difesa]], allo scopo di fugare errate interpretazioni colpevoliste derivanti dalla superficiale lettura del solo incipit.
 
 
Stante la situazione di stallo creatasi, si ritiene che la discussione venga estesa anche agli utenti "non frequentatori abituali" della voce, al fine di giungere ad una soluzione condivisa e NNPOV. --[[Utente:Montreal|Montreal]] ([[Discussioni utente:Montreal|msg]]) 12:22, 12 ott 2009 (CEST)
(conflittato)Sto seguendo questa querelle da un po' ma solo ora trovo il coraggio di dire la mia:per me la proposta più sensata è quella avanzata da un ip poco sopra,cioè di lasciare nell'incipit solo un riferimento al fatto che sia morto nel corso del G8,mentre le informazioni su chi l'abbia ucciso (un carabiniere,ma perchè non chimarlo anche per nome se lo si vuol citare nell'incipit,tanto più che abbiamo pure una voce a lui dedicata?) e perchè (per legittima difesa) sarebbero da tenere solo nel corpo della voce. Se invece non c'è accordo su questa versione appoggio la versione proposta da Hal che contiene un riferimento alla legittima difesa, mentre sono decisamente contrario alla versione proposta da Marte77 (piaccia o no a lui ed alla famiglia del Giuliani si è trattato di leggitima difesa,questo non mi pare in discussione quindi non vedo perchè dare così tanto risalto alle contestazioni alla sentenza).
Per quel che riguarda la questione del titolo,sfiorata marginalkmente nel corso della discussione,son contrario ad uno spostamento della voce a "Morte di Carlo Giuliani" ma aggiungerei maggiori notizie sulla sua vita prima del tragico decesso,che non dovrebbero essere troppo difficili da trovare,in modo da giustificare il taglio biografico della voce. Rimuoverei invece la categorizzazione come attivista per le ottime ragioni suggerite da Montreal precedentemente.--[[Utente:Der Schalk|Der Schalk]] ([[Discussioni utente:Der Schalk|msg]]) 13:55, 13 ott 2009 (CEST)
:@ Marte77.Il tag non è errato: l'ho messo perchè l'apposito CN, in quella posizione, manda in errore il template Bio. L'ho rimesso e potrai toglierlo quando avrai trovate le fonti, oppure ti sarò grato se riuscissi a sostituirlo con i tag adeguati che io non conosco.
:@Jacopo Werther. Il risarcimento alla famiglia Giuliani non ha nulla a che vedere con le responsabilità circa la morte del figlio. Proprio nulla.
:@Der Schalk. La tua posizione era, inizialmente la mia. Devo però dire che ho lungamente cercate le notizie biografichesu Carlo Giuliani senza successo. L'unica notizia trovata è che era un tifoso [[Associazione Sportiva Roma|romanista]]. Tutto qui. Un po' poco per comporre una biografia e, curiosamente, è la sola notizia che assente nella voce, dove viene arbitrariamente definito "attivista", senza specificare di quale organizzazione facesse parte, nè quali iniziative abbia promosso. La voce non è, né potrà mai essere biografica. --[[Utente:Montreal|Montreal]] ([[Discussioni utente:Montreal|msg]]) 14:33, 13 ott 2009 (CEST)
1 692

contributi