Wikipedia:Bar/Discussioni/Causa da 20.000.000 di Euro contro WMI!!!: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 183:
La chiudo qui, spero che ci pensate su. Ciao --[[Utente:Plastique|Plastique]] ([[Discussioni utente:Plastique|msg]]) 10:29, 30 set 2009 (CEST)
:E' da due giorni che ti dico il contrario: si valuta solo roba seria. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 12:18, 30 set 2009 (CEST)
::Scusate se la mia riflessione è banale ma, pensavo, dato che wikipedia è fonte secondaria (cosa che ogni wikipediano serio dovrebbe ricordare come primo principio prima di scrivere) ovvero che riporta notizie scritte da altre fonti, non è semplicemente dimostrabile che la responsabilità di una notizia, ad esempio che il tal fiume che scorre in tal comune è inquinato, è da attribuirsi alla fonte in questione? Non per fare lo scaricabarile all'utente di turno ma se un utente "fazioso" vuole per ipotesi colpire un'amministrazione comunale scrivendo che il sopracitato fiume è inquinato se ne assume la responsabilità, quindi se la notizia è falsa o semplicemente non dimostrabile era meglio che si leggesse le policy (della serie questo non è uno spazio web gratuito)... Mi sbaglio?--[[Utente:Threecharlie|threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 17:37, 3 nov 2009 (CET)
| |||