Giudice dell'udienza preliminare: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
FrescoBot (discussione | contributi)
m Bot: accenti
Nessun oggetto della modifica
Riga 29:
 
In conclusione vale la pena di ricordare anche che sussitono specifiche cause di incompatibilità tra i giudici "pre-dibattimentali" e quelli del dibattimento. Da un lato infatti è sancito - dall'art 34 comma 2 cpp - che i giudici che si sono pronunciati sull'azione penale non possono partecipare al dibattimento. Così dunque vale per il giudice che ha tenuto l'udienza preliminare, per chi ha emesso il decreto penale di condanna, per chi ha disposto il giudizio immediato, per chi ha revocato la sentenza di non luogo a procedere, per chi ha rigettato la richiesta di applicazione della pena o di oblazione. Dall'altro sono ugualmente incompatibili per il dibattimento il giudice per le indagini che abbia emesso provvedimenti non meramente ordinatori (infatti non avrebbe senso prevedere l'incompatibilità solo riguardo al giudizio sull'azione penale e non anche a quello dibattimentale). Così accade per esempio per il giudice per le indagini preliminari che abbia deciso su una richiesta di misura cautelare.
 
==Riferimenti normativi==
* [[s:Codice di procedura penale|Codice di procedura penale]]
 
==Bibliografia==
* Siracusato ''et al'', ''Diritto processuale penale'', Torino, Giuffrè editore, 1996. ISBN 88-14-05694-3.
 
==Voci correlate==
*[[Ordinanza]]
*[[Pubblico Ministero]]
*[[Tribunale]]
 
{{Portale|diritto}}
 
[[categoriaCategoria:diritto penale]]
[[Categoria:professionidiritto legaliprocessuale penale]]