Scienza patologica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 31:
==Teorie scientifiche che non è possibile classificare come scienza patologica==
* Il ''[[Lysenkoismo]]'' (che prende il nome da [[Trofim Lysenko]]) si riferisce ad un periodo della storia russa nel quale il rigore della ricerca scientifica è stato subordinato all’ideologia politica. Lysenko era una figura politica influente, ma le sue idee avevano poco a che fare con il metodo scientifico; molti scienziati dell’epoca furono costretti (pena la prigione) a rendere pubblicamente delle dichiarazioni pubblicizzanti idee inaccettabili (quali ad esempio l'[[evoluzione]] non [[genetica]]). In questo caso non vi era alcuna patologia metodologica nella comunità scientifica: la teoria venne imposta dal sistema politico ed è pertanto classificabile come mera [[pseudoscienza]].
* Un esempio differente è la ''teoria della [[tettonica a placche]]'': questa teoria fu proposta nel [[1912]] da [[Alfred Wegener]], ma non venne presa sul serio dai [[geologia|geologi]] fino agli anni ‘60. Nonostante questa teoria suonasse inverosimile durante la prima metà del XX secolo, essa consentiva di effettuare previsioni molto accurate circa il movimento delle placche continentali. In questo caso non era presente nessuna patologia del metodo: via via che emergevano nuove prove a suo favore, la teoria ha guadagnato consistenza, fino a venire accettata dalla comunità scientifica. Così il semplice fatto di non essere considerata valida in un dato periodo non è una linea di demarcazione utile.
| |||