Napa: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m 1 voce correlata totale |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 24:
Napa non "dimenticava" la sua vocazione mobile, e portava con sé altre innovazioni volte ad ottimizzare il consumo energetico; per ottenere tale risultato Intel si è resa conto che per ridurre il consumo dell'intera piattaforma era necessario ottimizzare l'''intera piattaforma'' e non solo i 3 componenti chiave. Già con la prima generazione della piattaforma Centrino ([[Carmel (hardware)|Carmel]]) Intel aveva iniziato ad agire in questa direzione, non focalizzando più la propria attenzione solo sul processore, ma anche sul chipset e sulla scheda di rete, tenendo sempre conto, nella fase di sviluppo, l'efficienza energetica dei vari componenti. L'integrazione dei sottocomparti audio e video nel chipset contribuivano ad ottimizzare tale consumo.
Cercando di semplificare il più possibile, si poteva vedere lo sviluppo di Napa nel seguente modo: partendo dal nuovo processore dual core Yonah, che si poteva immaginare come due [[core (Hardware)|core]] Dothan assemblati insieme nello stesso [[package]] mediante un approccio a [[Dual core (tecniche di realizzazione)|Die Monolitico]] con alcune migliorie architetturali, Intel ha poi progettato tutti gli altri componenti in modo da bilanciare
Lo sviluppo tecnologico volto a migliorare l'autonomia di funzionamento si orienta contemporaneamente verso la riduzione del consumo dei vari componenti e nell'aumento di capacità delle batterie a parità di ingombro e di peso. A questo proposito, sono nate nel tempo nuove tecnologie come le batterie [[Pionics]] ai [[polimeri]] di [[litio]], oppure evoluzioni delle batterie [[zinco]]-[[alcalina|alcaline]]. L'obiettivo di Intel è di portare l'autonomia dei sistemi portatili dalle 5 ore offerte dalla piattaforma Napa a ben 8 ore di autonomia media.
| |||